Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 363/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมาย การที่ศาลสั่งงดสืบพะยานนั้นอาจเป็นปัญหาข้อกฎหมายในการกระทำผิดวิธีพิจารณาได้ การที่ศาลสั่งงดสืบพะยานโดยแม้จะฟังต่อไปก็จะไม่ทำให้ข้อวินิจฉัยของศาลผิดไปเป็นประการอื่นไม่เรียกว่าเป็นการทำผิดวิธีพิจารณา+บังคับอังกฤษเป็นจำเลยคู่ความฎีกาได้แต่ปัญหาข้อกฎหมาย

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานหมิ่นประมาทและฟ้องเท็จ ศาลเดิมไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่า คดีโจทก์มีมูลแต่ฉะเพาะเรื่องหมิ่นประมาท ส่วนข้อหาเรื่องฟ้องเท็จเห็นว่าไม่มีมูล จึงสั่งงดสืบพะยานโจทก์แลให้ยกฟ้องเสีย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาปัญหากฎหมายว่าศาลเดิมงดสืบพะยานโจทก์เสียผิดกระบวนวิธีพิจารณาและลักษณพะยาน

ศาลฎีกาเห็นว่าการที่ศาลสั่งงดสืบพะยานนั้นอาจเป็นปัญหาข้อกฎหมายในการกระทำผิดวิธีพิจารณาได้ แลคดีนี้ไม่ปรากฎว่าพะยานที่ศาลงดสืบนั้นจะทำให้ข้อวินิจฉัยของศาลผิดไปเป็นประการอื่น ศาลเดิมหาได้ทำผิดวิธีพิจารณาไม่

Result

จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · พรหม · ฮอลลันด์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up