Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3610/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คู่ความฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์วันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2528 ครบกำหนดยื่นฎีกา วันที่ 4 มีนาคม 2528 เมื่อโจทก์ยื่นฎีกาวันที่ 6 มีนาคม 2528 จึงขาดอายุฎีกา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้กรรมสิทธิ์ในที่นาโฉนดเลขที่ ๑๙๖ ตำบลบ้านกอก อำเภอจัตุรัส จังหวัดชัยภูมิ เนื้อที่ ๒๒ ไร่เศษมาโดยทางมรดกและครอบครองจนบัดนี้ประมาณ ๔๐ ปีเศษแล้ว เมื่อวันที่ ๓๑ ธันวาคม ๒๕๒๕ จำเลยที่ ๑ ซึ่งรับราชการเป็นปลัดอำเภอจัตุรัสจำเลยที่ ๒ เป็นเจ้าหน้าที่บริการที่ดินอำเภอจัตุรัส จำเลยที่ ๓ เป็นกำนันตำบลบ้านกอก อำเภอจัตุรัส จำเลยที่ ๔ เป็นสารวัตรกำนันตำบลบ้านกอก อำเภอจัตุรัส ได้สมคบกันบุกรุกเข้าไปรังวัดปักหลักเขตในที่นาของโจทก์ดังกล่าวเนื้อที่ประมาณ ๑๐ ไร่เศษ โดยอ้างว่าเป็นที่สาธารณะนาเริง โจทก์ถูกรบกวนโต้แย้งสิทธิขอให้บังคับจำเลยรื้อถอนหลักเขตที่จำเลยบุกรุกเข้าไปปักไว้ที่นาของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเข้าไปเกี่ยวข้องกระทำซ้ำจนกว่าคดีจะถึงที่สุด

จำเลยทั้งสี่ให้การว่า โจทก์มิใช่ผู้ถือกรรมสิทธิ์ในที่ดินโฉนดดังกล่าวที่ดินดังกล่าวเป็นที่สาธารณประโยชน์ จำเลยทั้งสี่ได้รับคำสั่งจากนายอำเภอจัตุรัสให้สำรวจปักเขตในที่ดินสาธารณประโยชน์ที่โจทก์กับพวกเข้าไปยึดถือครอบครอง นายอำเภอจัตุรัสแจ้งให้โจทก์ทราบ และให้โจทก์ออกจากที่ดินแล้ว จำเลยทั้งสี่มิได้บุกรุกเข้าไปในที่ดินของโจทก์ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยทั้งสี่ปักหลักเขตที่สาธารณะรุกล้ำเข้าไปในเขตที่ดินของโจทก์เป็นบางส่วน พิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันรื้อถอนหลักเขตให้พ้นเขตที่ดินโจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปรากฏว่าโจทก์จำเลยฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์วันที่ ๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๘ ครบกำหนดยื่นฎีกาวันที่ ๔ มีนาคม ๒๕๒๘ แต่โจทก์ยื่นฎีกาวันที่ ๖ มีนาคม ๒๕๒๘ จึงขาดอายุฎีกา ฎีกาของโจทก์ไม่ชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔๗

Result

พิพากษายกฎีกาโจทก์.

Matter details

Panel of judges
ยรรยง อิทธิพงษ์ · พิชัย วุฒิจำนงค์ · อภินย์ ปุษปาคม
Lower court
ศาลจังหวัดชัยภูมิ - นายประสาน มีลาภ
ศาลอุทธรณ์ - นายมนู วงศ์แสงจันทร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2567 (ref. 713892)

ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนคำสั่งเจ้าพนักงานบังคับคดี เมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2564 ถือว่าเป็นคำฟ้องที่ยื่นภายหลังจากที่ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาค…

Supreme Court Judgment, B.E. 2567 (ref. 706445)

การฎีกาคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์ ให้กระทำได้เมื่อได้รับอนุญาตจากศาลฎีกา และขออนุญาตฎีกา ให้ยื่นคำร้องพร้อมกับคำฟ้องฎีกาต่อศาลชั้นต้นที่มีคำพิพากษาหรือคำสั่งในคดีนั้น แล้วให้ศาลชั้นต้นรีบส่งคำร้…

Supreme Court Judgment No. 3139/2567

ตามระเบียบของผู้ร้องกำหนดให้การลงลายมือชื่อของผู้มีอำนาจกระทำการแทนผู้ร้อง รวมทั้งหนังสือมอบอำนาจให้ดำเนินคดีหรือแต่งตั้งทนายความ ต้องประทับตราผู้ร้อง และที่ประชุมคณะกรรมการดำเนินการของผู้ร้องมีมติมอบ…

Supreme Court Judgment No. 1020/2567

ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 247 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า "การฎีกาคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์ ให้กระทำได้เมื่อได้รับอนุญาตจากศาลฎีกา" และวรรคสอง บัญญัติว่า "การขออนุญาตฎีกา ให้ยื่นคำร้องพร้อมกับคำฟ้องฎีกาต่อศาล…

Supreme Court Judgment No. 647/2567

คดีที่โจทก์ยื่นฟ้องเป็นคดีนี้ถึงที่สุดไปตั้งแต่ก่อนวันที่ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ 27) มีผลใช้บังคับและจำเลยยื่นคำร้องฉบับลงวันที่ 7 และ 27 กรกฎาคม 2565 ขอให้เพิกถอ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up