Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3604/2534

พ.ศ. 2534 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินสำหรับทำสวนตาม น.ส.3 เลขที่ 47หมู่ 1 ตำบลตาดทอง ของจำเลยไว้ ขณะยึดทรัพย์ที่ดินดังกล่าวตั้งอยู่หมู่ที่ 9 เมื่อศาลอนุญาตให้ขายทอดตลาดทรัพย์ดังกล่าวแล้วเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ปิดประกาศขายทอดตลาดให้ทราบโดย ทั่วกันและที่ดินที่ระบุว่าเป็นหมู่ 9 เป็นที่ดินแปลงเดียวกับ ที่ดินที่ขายทอดตลาด การเปลี่ยนแปลงหมู่บ้านตามเขตการปกครอง ท้องที่ ฝ่ายบริหารย่อมทำได้ตามความเหมาะสมซึ่งอาจผิดแผกแตกต่าง ไปจากหมู่ที่ที่ดินตั้งอยู่ในขณะออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ การขายทอดตลาดดังกล่าวจึงไม่ใช่การขายทอดตลาดผิดแปลง.

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้สืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้ตามตั๋วเงินพร้อมดอกเบี้ยโจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอมให้จำเลยชำระหนี้ให้โจทก์จำนวน 95,625 บาท พร้อมค่าฤชาธรรมเนียมที่ศาลไม่คืนให้ จำเลยผิดนัดไม่ชำระหนี้ดังกล่าวโจทก์ขอบังคับคดี ต่อมาวันที่ 14 กันยายน 2531 โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดิน ตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 47หมู่ที่ 9 ตำบลตาดทอง อำเภอเมืองยโสธร จังหวัดยโสธร เพื่อขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้ให้โจทก์ ครั้นเมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2531วันนัดขายทอดตลาดมีผู้เข้าประมูลจำนวน 4 คน นายยุภพ ไชยจิตรให้ราคาสูงสุดเป็นเงิน 390,000 บาท เจ้าพนักงานบังคับคดีเห็นว่าเป็นราคาสูงสุด

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้ขายแก่นายยุภพ ผู้ให้ราคาสูงสุดตามความเห็นของเจ้าพนักงานบังคับคดีผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นบุตรและเป็นทายาทผู้รับมรดกของจำเลยซึ่งถึงแก่กรรม ในการขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลย ของเจ้าพนักงานบังคับคดี ผู้เข้าสู้ราคาได้สมรู้กันโดยทุจริต จงใจกดราคาให้ต่ำกว่าราคาที่ควรจะขายได้ เพราะที่ดินของจำเลยอยู่ริมถนนห่างจากจังหวัดยโสธร 3 กิโลเมตร หากซื้อขายกันโดยปกติตามท้องตลาดทั่วไปราคาไร่ละ 25,000 บาท การขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ทั้งการขายทอดตลาดก็ไม่มีการเคาะไม้ตกลงขายการขายทอดตลาดจึงไม่สมบูรณ์ ที่ดินของจำเลยตั้งอยู่หมู่ที่ 9แต่เจ้าพนักงานประกาศขายที่ดินตั้งอยู่หมู่ที่ 1 เป็นการผิดแปลงกันขอให้ยกเลิกการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีโจทก์และผู้ซื้อทรัพย์ยื่นคำคัดค้านทำนองเดียวกันว่าที่ผู้ร้องอ้างว่าจะมีผู้ซื้อในราคาถึง 700,000 บาท เป็นการกล่าวอ้างลอย

ๆ ไม่ปรากฏว่าผู้ร้องได้หาคนมาซื้อแต่อย่างใดการขายทอดตลาดจึงสมบูรณ์ตามกฎหมาย ขอให้ยกคำร้องศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ววินิจฉัยว่า ผู้ร้องเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของจำเลยผู้มรณะ เป็นผู้มีส่วนได้เสียในการบังคับคดีมีอำนาจร้องขอให้ยกเลิกการขายทอดตลาดได้ การขายทอดตลาดทรัพย์ครั้งนี้ เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ดำเนินการไปโดยชอบด้วยกฎหมายแล้วกรณีจึงไม่มีเหตุที่จะเพิกถอนการขายทอดตลาด ให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "...ปัญหามีว่า เจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดที่ดินพิพาทผิดแปลงหรือไม่ ข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติได้ว่า เจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินสำหรับทำสวนตาม น.ส.3เลขที่ 47 หมู่ที่ 1 ตำบลตาดทอง

อำเภอยโสธร (อำเภอเมืองยโสธร)จังหวัดอุบลราชธานี (จังหวัดยโสธร) ของจำเลยไว้ ปรากฏตามภาพถ่ายหนังสือรับรองการทำประโยชน์ เอกสารหมาย ร.1 แต่ขณะยึดทรัพย์ที่ดินดังกล่าวอยู่หมู่ที่ 9 ปรากฏตามบันทึกการยึดทรัพย์และสำเนาประกาศการยึดทรัพย์ของเจ้าพนักงานบังคับคดีฉบับลงวันที่ 14 กันยายน 2531เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ขออนุญาตศาลขายทอดตลาดทรัพย์ เมื่อศาลอนุญาตแล้ว เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงได้ทำประกาศขายทอดตลาด ลงวันที่26 กันยายน 2531 กำหนดขายทอดตลาดวันที่ 28 ตุลาคม 2531 ซึ่งผู้ร้องเบิกความว่าประกาศขายทอดตลาดของศาลปิดประกาศให้ทราบโดยทั่วกันและที่ดินที่ระบุว่าเป็นหมู่ 9 เป็นที่ดินแปลงเดียวกับที่ดินขายทอดตลาดแสดงว่า เจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดที่ดินพิพาทที่ยึดไว้นั่นเองการเปลี่ยนแปลงหมู่บ้านตามเขตการปกครองท้องที่

ฝ่ายบริหารย่อมกระทำได้ตามเหมาะสมซึ่งอาจผิดแผกแตกต่างไปจากหมู่ที่ที่ดินตั้งอยู่ในขณะออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์เอกสาร หมาย ร.1 แต่ก็สามารถโยงยึดตรวจสอบให้รู้ว่าเป็นที่ดินแปลงเดียวกันได้ เมื่อผู้ร้องก็ยอมรับว่าเป็นที่ดินแปลงเดียวกันแล้ว ข้อเท็จจริงจึงรับฟังได้ว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดที่ดินที่ยึดไว้ไม่ผิดแปลง..."

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
เจริญ นิลเอสงฆ์ · ชลิต ประไพศาล · อัมพร ทองประยูร
Source
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1631/2532

การที่จะอ้างว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดทรัพย์สินโดยไม่ชอบนั้นจะต้อง ปรากฏว่าการขายทอดตลาดนั้นขัดต่อประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ และกฎกระทรวงที่ว่าด้วยเรื่องการขายทอดตลาดทรัพย์สิน เมื่อผู้แทนโจทก์ค…

Supreme Court Judgment No. 1920/2534

ในการขายทอดตลาดโดยปลอดจำนองนั้น เจ้าพนักงานบังคับคดีควรตั้งราคาขายขั้นต่ำเท่ากับวงเงินจำนองพร้อมค่าอุปกรณ์ ถ้าจะขายราคาต่ำกว่านั้นควรให้โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้จำนองยินยอมหรือมีเหตุผลพิเศษเพื่อประโยชน์ขอ…

Supreme Court Judgment No. 2644/2530

ที่ดินตาม ส.ค.1 ที่โจทก์นำยึดมาขายทอดตลาดปรากฏว่าจำเลยได้ขอออกโฉนดไปแล้ว และได้มีการโอนขายต่อไปอีกหลายทอดส่วนที่ดินที่โจทก์นำชี้ให้ยึดและนำออกขายทอดตลาดอยู่ถัดมาทางทิศใต้ของที่ดินตาม ส.ค.1 ที่โจทก์นำย…

Supreme Court Judgment No. 682/2530

ผู้ซื้อที่ดินจากการขายทอดตลาดตามคำสั่งศาลโดยสุจริตย่อมเป็นเจ้าของที่ดินดังกล่าวตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา1330 แม้ความปรากฏขึ้นภายหลังว่าที่ดินดังกล่าวมิใช่ของจำเลยก็หาทำให้การซื้อจากการขายทอด…

Supreme Court Judgment No. 3409/2528

รายงานของเจ้าพนักงานบังคับคดีไม่ปรากฏว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีได้เคาะไม้แสดงว่าตกลงขายทรัพย์ให้แก่ ท. ผู้ให้ราคาสูงสุด เพียงแต่ทำรายงานขอให้ศาลชั้นต้นพิจารณาว่าสมควรขายทรัพย์ในราคา 21,000 บาทหรือไม่ การ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up