Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 360/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

อย่างไรเรียกว่าประมาท วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ ม. 3+เป็นหมิ่นประมาทหรือไม่เป็นข้อเท็จจริง

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่า ได้มีการพะนันฟันฟ่อหมูส้มกัน จำเลยใช้มีดซุยฟัน ตัวมีดหลุดจากด้าวไปถูก ท. ถึงแก่ความตาย ในคืนนั้นเอง ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า กรณีย์เป็นอุบัติเหตุ จำเลยมิได้ประมาท จึงให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาว่าจำเลยทำโดยประมาท

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นประมาทหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริงจึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย

Matter details

Panel of judges
พรหม · หริศ · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระวรวุฒิวินิจฉัย
ศาลอุทธรณ์ - พระยาลักษมณี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up