Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 360/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

อธิบดีศาลมณฑลที่ตรวจสำนวนความเห็นศาลจังหวัดรับรองฎีกาได้ คำรับของจำเลยมีพะยานประกอบลงโทษได้ ลักษณะพะยานผู้ไต่สวนเบิกความว่า จำเลยรับสารภาพจริงเท่านั้นก็นับว่าเป็นพะยานประกอบ

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 Section 7

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายศาลจังหวัดเพ็ชร์บุรีทำความเห็นเสนออธิบดีว่าควรยกฟ้องปล่อยจำเลยทั้ง ๒ ไป อธิบดีมีความเห็นแย้งว่าควรจำคุกจำเลยทั้ง ๒ ไว้ตลอดชีวิต ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลจังหวัดให้ยกฟ้องโจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา อธิบดีศาลมณฑลที่มีความเห็นแย้งรับรองฎีกา ศาลฎีการับวินิจฉัยฎีกาโจทก์แลฟังว่านายแถมจำเลยให้ควรรับขั้นไต่สวนแลมีคำผู้ไต่สวนเบิกความประกอบสมคำรับของนายแถมจึงตัดสินกลับศาลล่างทั้ง ๒ ให้ลงโทษนายแถม ๑๕ ปีลดเสียกึ่งหนึ่งคงจำคุกเพียง ๗ ปี ๖ เดือนแลปล่อยนายหลงไป(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงสุธรรมนุ+ศาลอุทธรณ์ - พระยากฤติกา

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up