Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2525 (ref. 35650)

พ.ศ. 2525 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์มิได้เสียค่าอ้างเอกสารก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา แต่มาเสียภายหลังตามคำสั่งของศาลอุทธรณ์ก่อนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงเป็นการแก้ไขกระบวนพิจารณาอันเกี่ยวกับการอ้างเอกสารซึ่งบกพร่องให้บริบูรณ์แล้วเช่นนี้เอกสารที่โจทก์อ้างจึงรับฟังได้และหาทำให้การพิจารณาของศาลชั้นต้นเสียไปไม่

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่พิพาท ให้ทำที่พิพาทให้อยู่ในสภาพเดิม โดยจำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย และใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ 1,500 บาท กับค่าเสียหายอีกเดือนละ 500บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะออกไปจากที่พิพาท

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยสำนวนแรกและโจทก์ทั้งสองสำนวนหลังฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาข้อสุดท้ายที่จำเลยฎีกาว่าโจทก์มิได้เสียค่าอ้างเอกสารก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา แต่มาเสียภายหลังตามที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้เสียจึงไม่ชอบที่จะรับฟังเอกสารของโจทก์ได้นั้นเห็นว่า เมื่อโจทก์ได้เสียค่าอ้างเอกสารตามคำสั่งศาลอุทธรณ์ก่อนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ซึ่งเป็นการแก้ไขกระบวนพิจารณาอันเกี่ยวกับการอ้างเอกสารซึ่งบกพร่องนั้นให้สมบูรณ์แล้วเช่นนี้ เอกสารที่โจทก์อ้างจึงรับฟังได้หาทำให้การพิจารณาของศาลชั้นต้นเสียไปดังที่จำเลยฎีกาขึ้นมาไม่"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
อนุวัตร บุนนาค · สมชัย ทรัพยวณิช · พูน จักรเสน
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up