Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3561/2525

พ.ศ. 2525 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์เป็นเพียงผู้ได้รับมอบอำนาจให้ฟ้องคดีอาญาคดีก่อน แม้ในคดีดังกล่าวจำเลยจะได้ปลอมหรือใช้เอกสารปลอมอ้างเป็นพยานหลักฐาน โจทก์ในฐานะผู้รับมอบอำนาจก็ไม่ได้รับความเสียหายด้วย โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมาย โจทก์ในฐานะส่วนตัวย่อมไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า คดีอาญาหมายเลขดำที่ ๔๗๕/๒๕๒๓ ของศาลชั้นต้น โจทก์ได้รับมอบอำนาจจากนางเจริญให้เป็นโจทก์ฟ้องจำเลยที่ ๑ เป็นจำเลยจำเลยที่ ๒ ได้ยื่นคำขอแก้คำนำหน้านามและรายการจดทะเบียนตามแบบ ท.ด.๙ เกี่ยวกับโฉนดที่ดินเลขที่ ๑๙๓๖๗ ซึ่งข้อความดังกล่าวเป็นความเท็จ จำเลยที่ ๓ ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานที่ดินได้อนุญาตให้เจ้าหน้าที่ดำเนินการแก้ไขในโฉนดต่อมาจำเลยที่ ๑ ได้นำไปใช้เป็นพยานศาลในคดีอาญาดังกล่าวเพื่อให้ศาลและโจทก์หรือประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔, ๒๖๖, ๒๖๗, ๒๖๘, ๘๓

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว มีคำสั่งประทับฟ้อง จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ เฉพาะจำเลยที่ ๑ และที่ ๓ ต่อสู้ด้วยว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๖๘ ประกอบด้วยมาตรา ๒๖๖ ระวางโทษตามมาตรา ๒๖๖ จำเลยที่ ๒ และที่ ๓ มีความผิดตามมาตรา ๒๖๖ ให้ลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสาม

จำเลยทั้งสามอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า ก่อนคดีนี้โจทก์ได้รับมอบอำนาจจากนางเจริญให้เป็นโจทก์ฟ้องจำเลยที่ ๑ เป็นคดีอาญาต่อศาลชั้นต้นตามคดีหมายเลขดำที่ ๔๗๕/๒๕๒๓ กล่าวหาว่าจำเลยที่ ๑ ยักยอกเงินค่าทดแทนที่ดินไปจำนวนหนึ่งขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๒, ๓๕๔ ในระหว่างพิจารณาคดีจำเลยที่ ๑ อ้างเอกสารเป็นพยานต่อศาลหลายฉบับโจทก์จึงฟ้องเป็นคดีนี้แล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๘ บุคคลซึ่งจะมีอำนาจฟ้องคดีอาญาต่อศาลนั้น ต้องเป็นพนักงานอัยการหรือผู้เสียหายและตามมาตรา ๒(๔) ผู้เสียหายหมายความถึงบุคคลผู้ได้รับความเสียหายเนื่องจากการกระทำผิดฐานใดฐานหนึ่ง รวมทั้งบุคคลอื่นที่มีอำนาจจัดการแทนได้

ดังบัญญัติไว้ในมาตรา ๔, ๕ และ ๖ โจทก์ในคดีนี้เป็นเพียงผู้ได้รับมอบอำนาจจากนางเจริญให้เป็นโจทก์ฟ้องคดีอาญาหมายเลขดำที่ ๔๗๕/๒๕๒๓ แทนนางเจริญ มิใช่บุคคลผู้มีอำนาจจัดการแทนผู้เสียหายดังบัญญัติไว้ในมาตรา ๔, ๕ และ ๖ ถึงหากจำเลยทั้งสามจะร่วมกันปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอมโดยอ้างเป็นพยานหลักฐานในคดีอาญาดังกล่าว อันอาจเป็นเหตุให้นางเจริญต้องแพ้คดีผู้เสียหายที่แท้จริงก็คือนางเจริญ โจทก์ในฐานะผู้รับมอบอำนาจหาได้รับความเสียหายด้วยไม่ โจทก์จึงมิใช่ผู้เสียหายตามกฎหมาย ดังนั้นโจทก์ในฐานะส่วนตัวย่อมไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ศักดิ์ สนองชาติ · เฟื่องขจิต รัศมิภูติ · สมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชย
Lower court
ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายไพโรจน์ วายุภาพ
ศาลอุทธรณ์ - นายไกร บุญญะกิติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up