Supreme Court Judgment No. 356/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในคดีนี้ที่โจทก์ขอให้ส่งตัวจำเลยไปกักกันตาม พระราชบัญญัติกักกันฯลฯ มาตรา 8-9 นั้น เมื่อปรากฏว่าโทษครั้งที่หนึ่งจำเลยต้องจำคุก 3 เดือนพ้นโทษ พ.ศ.2466 โทษครั้งที่ 2 ต้องจำคุก 8 ปี พ้นโทษ พ.ศ.2475 โทษครั้งที่ 3 ต้องจำคุก 8 เดือนพ้นโทษ พ.ศ.2479 ดังนี้ เป็นการต้องโทษระยะห่างๆ กันและเมื่อต้องโทษครั้งที่ฟ้องนี้เพียง 6 เดือนเท่านั้น ศาลย่อมใช้ดุลพินิจไม่ส่งตัวจำเลยไปกักกันได้ศาลชั้นต้นให้จำคุก 6 เดือนส่งไปกักกัน 3 ปีศาลอุทธรณ์ให้ยกโทษกักกัน โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงในเรื่องกักกันได้

เนื้อความคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นจำคุกนายผันจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา 249, 59มีกำหนด 6 เดือน เมื่อพ้นโทษแล้ว ให้ส่งไปกักกันตามมาตรา 8, 9ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไม่ส่งตัวนายผันไปกักกันโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ปรากฏว่า ครั้งที่ 1 นายผันต้องโทษจำคุก 3 เดือน พ้นโทษเมื่อ 2466 ครั้งที่ 2 ต้องจำคุก 8 ปี พ้นโทษเมื่อ 2475 ครั้งที่ 3 ต้องจำคุก 8 เดือน พ้นโทษเมื่อ 2479 ทั้งนี้นายผันต้องโทษระยะห่าง ๆ กัน มาต้องโทษครั้งนี้เพียง6 เดือนเท่านั้น ดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ที่ว่าไม่ควรส่งนายผันไปกักกันจึงชอบแล้ว

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges: ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปรีชาวินิจฉัย
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.