คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองเป็นเจ้าพนักงานตำรวจได้เรียกโจทก์มาพบที่บ้านจำเลยที่ ๑ พูดคุยกันแล้วโจทก์ขอตัวกลับ ขณะลงจากเรือนจำเลยที่ ๒ กับนายพุฒิยืนขวางประตูบ้าน นายพุฒขอเงินโจทก์ไปดื่มสุรา โจทก์ปฏิเสธ จำเลยที่ ๑ ร้องสั่งนายพุฒว่า 'จะให้หรือไม่ให้ก็ช่าง เอาแม่มันให้ตายเลย' แล้วนายพุฒิใช้มีดปลายแหลมยาว ๑ ศอกฟันโจทก์หลายครั้งถูกที่ใบหน้าและมือซ้าย เป็นอันตรายสาหัส โจทก์ร้องขอให้จำเลยทั้งสองจับกุมนายพุฒ จำเลยทั้งสองละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบไม่จับกุมนายพุฒ และเมื่อพวกของโจทก์จะเข้ามาช่วยจำเลยที่ ๒ ได้ขวางทางไว้ นายพุฒทำร้ายโจทก์แล้ววิ่งขึ้นไปบนบ้านของจำเลยที่ ๑ พร้อมกับจำเลยที่ ๒ การกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการร่วมกันใช้จ้างวานหรือยุยงส่งเสริมหรือด้วยวิธีอื่นใดให้นายพุฒทำร้ายร่างกายโจทก์ และเป็นการกระทำด้วยประการใด ๆ อันเป็นการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกในการที่ผู้อื่นกระทำความผิดก่อน หรือขณะกระทำความผิด จำเลยทั้งสองจึงเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดด้วย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๘๔, ๘๖, ๙๐, ๙๑, ๑๕๗, ๒๙๗
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว คดีมีมูล ประทับฟ้อง จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๑ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๘๓, ๒๙๗ จำคุก ๑ ปี และผิดตามมาตรา ๑๕๗ จำคุก ๑ ปี รวมจำคุกจำเลยที่ ๑ มีกำหนด ๒ ปี จำเลยที่ ๒ มีความผิดตามมาตรา ๑๕๗ จำคุก ๑ ปี คำขออื่นให้ยก
จำเลยทั้งสองอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ฟ้องโจทก์ที่ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๕๗ ให้ยก นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์และจำเลยที่ ๑ ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาวินิจฉัยเกี่ยวกับประเด็นเรื่องฟ้องเคลือบคลุมว่า โจทก์บรรยายฟ้องถึงพฤติการณ์ตั้งแต่ก่อนเกิดเหตุจนถึงขณะเกิดเหตุและหลังเกิดเหตุและกล่าวหาว่าจำเลยทั้งสองก่อให้ผู้อื่นกระทำความผิดตามหลักเกณฑ์ที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๔ ทั้งพฤติการณ์ของจำเลยทั้งสองยังเป็นผู้สนับสนุนการกระทำผิดตามมาตรา ๘๖ อีกด้วย เมื่ออ่านฟ้องทั้งฉบับแล้วจะเข้าใจข้อหาได้ดี ฟ้องของโจทก์จึงไม่เคลือบคลุม
Result
พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๑ ด้วย
