Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2524 (ref. 35401)

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

องค์การแก้วจำเลยเป็นรัฐวิสาหกิจ มิใช่ราชการส่วนกลางราชการส่วนภูมิภาค หรือราชการส่วนท้องถิ่น และไม่ปรากฏว่าจำเลยเป็นกิจการที่กระทรวงมหาดไทยประกาศยกเว้น มิให้อยู่ในข่ายบังคับประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงานจำเลยจึงต้องอยู่ในบังคับประกาศดังกล่าวเช่นนายจ้างที่เป็นเอกชน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าชดเชยแก่โจทก์ทั้งสองสำนวนจำเลยทั้งสองสำนวนอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาที่จำเลยอุทธรณ์ว่า ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องการคุ้มครองแรงงาน ลงวันที่ 116 เมษายน2515 เกี่ยวกับค่าชดใช้บังคับนายจ้างเป็นเอกชนเท่านั้น เพราะนายจ้างประเภทนี้ไม่มีการจ่ายเงินบำเหน็จให้แก่ลูกจ้างเมื่อเลิกจ้างจะนำมาใช้บังคับจำเลยซึ่งเป็นรัฐวิสหกิจไม่ได้นั้น เห็นว่าประกาศกระทรวงมหาดไทยดังกล่าว ข้อ 1มีความว่า "ประกาศ นี้มิให้บังคับแก่(1) ราชการส่วนกลาง(2) ราชการส่วนภูมิภาค(3) ราชการส่วนท้องถิ่น(4) กิจการอื่นตามที่กระทรวงมหาดไทยจะได้กำหนด"แต่จำเลยเป็นรัฐวิสาหกิจมิใช่ราชการตามที่กำหนดไว้ใน (1) (2) (3) และไม่ปรากฏว่าจำเลยเป็นกิจการที่กระทรวงมหาดไทยประกาศยกเว้นมิให้อยู่ในข่ายบังคับกระทรวงมหาดไทย เรื่องการคุ้มครองแรงงาน จำเลยจึงต้องอยู่ในบังคับประกาศดังกล่าวเช่นนายจ้างที่เป็นเอกชน"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ไพศาล สว่างเนตร · ขจร หะวานนท์ · สมบูรณ์ บุญภินนท์
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up