Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 354/2502

พ.ศ. 2502 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ตายได้มาร้องด่าท้าทาย พ่อตาจำเลยและจำเลยอยู่ที่ประตูรั้วบ้านด้วยถ้อยคำหยาบช้าต่าง ๆ แล้วจำเลยกระโจนลงจากเรือนไป เมื่อผู้ตายเข้ามาในบริเวณ บ้านเกิดต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันผู้ตายมีมีดยาวประมาณ 1 ศอกจำเลยมีหอกยาว 140 ซ.ม. ผู้ตายถึงแก่ความตายดังนี้ ถือว่า จำเลยได้กระทำโดยบันดาลโทษา โดยถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุไม่เป็นธรรม จำเลยถูกผู้ตายร้องค่าท้ายทายก่อนถึง 2 ครั้ง ในระยะใกล้ชิดติดกัน ผู้ตายยังบังอาจถือมีดเข้ามาในลานบ้านของจำเลยอีกดังนี้ เป็นเหตุให้ศาลลงโทษาสถานเบา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ จำเลยฐานฆ่าคนโดยเจตนา ตามประมวลกฎหมายอาญา ม. ๒๘๘ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้น เห็นว่าจำเลยทำร้ายผู้ตายจริงแต่เป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ พิพากษายกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยทำร้ายผู้ตายด้วยบันดาลโทษา โดยถูกผู้ตายข่มเหงอันร้ายแรงไม่เป็นธรรมพิพากษากลับ ให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี ตามมาตรา ๒๘๘ ประกอบด้วยมาตรา ๗๒ ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่งคงจำคุก ๕ ปีริบหอกของกลาง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ผู้ตายมาด่าร้องท้าทายพ่อตาจำเลยและจำเลยอยู่ที่ประตูรั้วบ้านด้วยถ้อยคำหยาบช้าต่าง ๆ เช่นด่าว่าหมาเย็ดโคตรแม่มึง อ้ายบุญ อ้ายเลี่ยม แล้วจำเลยกระโดดลงจากเรือนไป เมื่อผู้ตายเข้ามาในบริเวณบ้านของจำเลย ได้เกิดต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ผู้ตายมีมีดยาวประมาณ ๑ ศอก จำเลยมีหอกยาว ๑๔๐ ซ.ม. พฤติการณ์ถือได้ว่าจำเลยบันดาลโทษาโดยถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุไม่เป็นธรรม จึงได้ฆ่าผู้ตายและควรลงโทษาสถานเบาเพราะผู้ตายร้องท้าทายก่อนถึง ๒ ครั้ง ในระยะใกล้ชิดติดกันผู้ตายยังถือมีดเข้ามาในลานบ้านของจำเลยอีก

Result

พิพากษาแก้กำหนดโทษให้จำคุก ๒ ปี ๖ เดือน นอกจากแก้ยืนตาม

Matter details

Panel of judges
ชวน สิงหลกะ · มนูภันย์วิมลสาร · ประศาสน์วินิจฉัย
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายจันทร์ ระรวยทรง
ศาลอุทธรณ์ - นายอินทร์ อุดล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2952/2567

ความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยบันดาลโทสะ และฐานพาอาวุธปืนไปในเมือง หมู่บ้านหรือทางสาธารณะโดยเปิดเผยหรือโดยไม่มีเหตุสมควร มิใช่ความผิดต่อส่วนตัว แม้จำเลยที่ 1 นำเงินมาชดใช้ให้แก่ผู้ร้องทั้งสองจนเป็นที่พอใจและ…

Supreme Court Judgment No. 1350/2563

ขณะ จ. อยู่กินฉันสามีภริยากับจำเลย จ. คบหาฉันชู้สาวกับผู้ตายจนเป็นสาเหตุให้จำเลยหึงหวงและทะเลาะกัน แล้วแยกกันอยู่กับ จ. ไม่ได้อยู่กินฉันสามีภริยากันอีก วันเกิดเหตุเมื่อผู้ตายเห็นรถจำเลยจอดอยู่ จึงขับร…

Supreme Court Judgment No. 1939/2561

คดีส่วนอาญาศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยถูกผู้ตายข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมจึงกระทำความผิดต่อผู้ตาย อันเป็นการกระทำความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยบันดาลโทสะตาม ป.อ. มาตรา 288 ประกอบมาตรา 72 ผู้ตาย…

Supreme Court Judgment No. 8882/2561

ข้อเท็จจริงได้ความว่า ผู้เสียหายที่ 1 กับพวกขับรถจักรยานยนต์เที่ยวเล่นตั้งแต่เวลาประมาณ 21 นาฬิกา โดย พ. นั่งซ้อนท้ายรถจักรยานยนต์ผู้เสียหายที่ 1 ส่วน ข. นั่งซ้อนท้ายรถจักรยานยนต์ ท. และตามทางนำสืบของ…

Supreme Court Judgment No. 7564/2557

การที่จำเลยต่อว่าผู้ตายเรื่องที่ผู้ตายมีหญิงอื่นและเกิดการโต้เถียงกัน จำเลยจึงเข้าไปทุบตัวผู้ตาย ผู้ตายพูดว่า กูไม่อยู่กับมึง กูทนไม่ไหวแล้ว กูจะหย่ากับมึงอีแก่ เมื่อจำเลยได้ยินคำพูดเช่นนั้น จำเลยเกิด…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up