Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 353/2485

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำให้การภาคเสธนั้น ถ้าเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาก็ควรลดโทษฐานปราณีให้.เหตุปราณีอยู่ในดุลพินิจของศาลตามมาตรา 59.อ้างฎีกาที่ 358/2478 และที่ 511/2479

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีฝิ่นและใช้มีดดาบทำร้ายนายจี๋ถึงตาย จำเลยรับในข้อมีฝิ่นและสูบฝิ่นไม่รับอนุญาติ ได้ชวนนายจี๋มาสูบด้วย นายจี๋กลับไปตอนหัวค่ำ คืนนั้นเวลาประมาณ ๓ นาฬิกา จำเลยได้ยินสุนัขเห่า จึงลงมาแอบดูเห็นคนร้ายเข้าไปในคอกโคของจำเลย แล้วจูงโคออกไป ๑ ตัว จำเลยทักขึ้นคนร้ายโจนเข้ามา จำเลยเข้าใจว่าจะเข้ามาทำร้าย จึงแทงไป ๑ ที ภายหลังปรากฏว่าเป็นนายจี๋ ๆ ไม่มีสาเหตุอะไรกลับจำเลย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาจำเลยตามพระราชบัญญัติฝิ่นและกฏหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๙ จำคุกตลอดชีวิต.

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยกระทำผิดจริง แต่คำให้การของจำเลยเป็นประโยชน์แก่คดี จึงลดฐานปราณีให้จำเลย คงเหลือจำคุก ๑๒ ปี จำเลย และโจทก์ต่างฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น ส่วนฎีกาโจทก์ว่าไม่ควรลดโทษให้จำเลยนั้นเห็นว่า เรื่องนี้เกิดเหตุเวลาดึกมาก มีเฉพาะจำเลยกับผู้ตายเท่านั้นขณะเกิดเหตุ ถ้าไม่อาศัยคำให้การจำเลยแล้ว เป็นการยากที่จะชี้ว่าจำเลยเป็นผู้กระทำผิดรายนี้ จึงนับว่าคำให้การจำเลยมีประโยชน์แก่การพิจารณามาก และเหตุปราณีนี้เป็นดุลพินิจของศาลจึงไม่เป็นการฝ่าฝืนมาตรา ๕๙

Result

จึงพิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
อ.ช. เพ็นชาติ · ว.จ. นิติสาตรไพสาล · +
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายสวัสดิ์ +ศาลอุทธรณ์ -
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up