Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 351/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในคดีแพ่ง พยานเอกสารแม้ผู้รับรองสำเนา มิได้เป็นหัวหน้ากรมกองแต่ปรากฏว่าคู่ความได้ตรวจแล้วในชั้นพิจารณาและได้ลงชื่อรับรองว่าไม่คัดค้าน ย่อมรับฟังได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงกรรมสิทธิ์ที่รายพิพาท และขับไล่จำเลยจำเลยให้การว่าที่พิพาทเป็นของจำเลยให้โจทก์อาศัย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์อ้างข้อกฎหมายว่า ศาลไม่ควรรับฟังพยานเอกสารที่จำเลยอ้าง เพราะผู้รับรองเอกสารมิได้เป็นหัวหน้ากรมกองนั้น

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าปรากฏว่าเอกสารนี้คู่ความตรวจแล้วในชั้นพิจารณา และได้ลงชื่อรับรองว่าไม่คัดค้านข้อโต้เถียง ฟังไม่ขึ้น ส่วนข้อเท็จจริงฟังได้ความตามศาลล่างพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร · นาถปรีชา · นนทปัญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up