Supreme Court Judgment No. 344/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในฟ้องโจทก์และคำให้การของจำเลยไม่มีปรากฏว่า จำเลยเคยต้องโทษมาแล้วหรือไม่ ต่อเมื่อจำเลยเบิกความเป็นพยานตนเองจำเลยเบิกความว่าเคยต้องโทษมาแล้ว เช่นนี้ศาลย่อมฟังว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้วคดีจึงรอการลงอาญาจำเลยไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกนายทับ 3 เดือน ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254 จำคุกนายหีด 2 ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 256 ลดฐานรับสารภาพตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 59 คงจำคุกนายทับ 45 วัน จำคุกนายหีด 1 ปี แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ตามมาตรา 41, 42อัยการโจทก์ฎีกามิให้รอการลงอาญาจำเลย เพราะปรากฏว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่จำเลยเคยต้องโทษมาแล้วหรือไม่นี้ปรากฏจากคำเบิกความของนายทับชั้นเบิกความเป็นพยานตนเองว่า นายทับจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว จึงรอการลงอาญาไม่ได้ส่วนนายหีดจำเลยมีเพียงคำให้การชั้นสอบสวนเท่านั้นศาลล่างให้รอการลงอาญาไว้ชอบแล้ว

Result

จึงพิพากษาแก้ ไม่รอการลงอาญานายทับจำเลย

Matter details

Panel of judges

ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ธรรมบัณฑิต · ประวัติ ปัตตพงศ์

Source

กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.