Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 344/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่โจทก์ขอแก้ตำบลที่เกิดเหตุซึ่งจำเลยกระทำผิดในฟ้อง เมื่อสืบพะยานไปได้สองปากแล้ว ไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบหรือหลงข้อต่อสู้ โจทก์ขอแก้ฟ้องได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานมีสุราเถื่อนโดยกล่าวว่า จำเลยทำผิดที่ตำบลว่าริชภูมิ เมื่อสืบพะยานโจทก์ไปได้สองปากปรากฏว่าที่เกิดเหตุเป็นตำบลหนองปลาไหลกิ่งอำเภอวาริชภูมิ โจทก์จึงยื่นคำร้องขอแก้ฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์แก้ จำเลยคัดค้าน

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาปัญหาข้อกฎหมาย

ศาลฎีกาเห็นว่าที่ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตให้ดจทก์แก้ฟ้องก่อนสืบพะยานโจทก์หมดนั้นชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๓ แล้ว ไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบหรือหลงข้อต่อสู้ การที่ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตก่อนส่งสำเนาคำร้องให้จำเลยไม่ทำให้คำสั่งนั้นเสียไปเพราะภายหลังจำเลยได้รับสำเนาและแถลงคัดค้าน ศาลได้สั่งอนุญาตให้จำเลยมีสิทธิต่อสู้คดีใหม่ และอ้างพะยานเพิ่มเติมได้อีก

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง

Matter details

Panel of judges
วิเศษ · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up