Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 339/2518

พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยเป็นคนงานของบริษัทวิสาหกิจสินแร่สยามอเมริกัน จำกัด ได้เบิกและขนวัตถุระเบิดจากเจ้าหน้าที่ของบริษัทไประเบิดแร่ในเขตสัมปทานของบริษัทตามจำนวนที่ระบุไว้ใน เอกสาร ซึ่งบริษัทดังกล่าวได้รับอนุญาตให้มีและใช้ระเบิดได้ทั้งจำเลยมีใบคู่มือให้ควบคุมการขนของกลางขึ้นเขาศูนย์ และมีบัตรอนุญาตให้ผ่านเข้าบริเวณเขาศูนย์เขตประทานบัตรได้ดังนี้จึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยมีวัตถุประสงค์ระเบิดของกลางไว้ในความครอบครองอันจะเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯลฯ

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีสายชนวนระเบิดอันเป็นเชื้อประทุดินดำจำนวน ๕ ขด ดินระเบิดชนิดดีเอ็ม ๓๕ ห่อ ดินระเบิดเม็ดสาคูแอมโมเนี่ยมไนเตรทจำนวน ๕ กิโลกรัมอันเป็นวัตถุระเบิดตามกฎหมายไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่เจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยของกลางดังกล่าว ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯลฯ พ.ศ.๒๔๙๐ มาตรา ๓๘, ๗๔ ริบของกลาง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯลฯ พ.ศ.๒๔๙๐ มาตรา ๓๘ ๗๔ ให้จำคุก ๒ ปี ของกลางริบ

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ของกลางคืนเจ้าของไป

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาแล้วข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเจ้าพนักงานตำรวจจับจำเลยได้ตรงเส้นทางขึ้นเขาศูนย์พร้อมด้วยดินระเบิด ชนิดดีเอ็ม ดินระเบิดชนิดเม็ดสาคูและสายชนวนตามฟ้องเป็นของกลาง จำเลยแสดงขอเบิกและควบคุมวัตถุของกลางของบริษัทวิสาหกิจสินแร่สยามอเมริกัน จำกัด เป็นเอกสารคุ้มครองการนำไปแต่เจ้าพนักงานตำรวจอ้างเหตุจับกุมว่าจำเลยจะนำไประเบิดแร่ที่หลุมส่วนตัวนอกเขต สัมปทาน ปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยมีว่าจำเลยมีวัตถุระเบิดของกลางไว้ในความครอบครองเป็นความผิดตามกฎหมายหรือไม่

พิเคราะห์แล้วข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่ามีหลุ่มแร่ของจำเลยอยู่นอกเขตประทานบัตรแต่กลับปรากฏตามที่พลตำรวจปรีชา และพลตำรวจสุรินทร์เบิกความรับว่า เมื่อตรวจพบของกลางจำเลยได้แสดงใบขอเบิกและควบคุมวัตถุระเบิดให้พยานโจทก์ทั้งสองดู เอกสารดังกล่าวมีข้อความแสดงพอให้ทราบได้ว่าจำเลยเป็นคนงานของบริษัทวิสาหกิจสินแร่สยามอเมริกัน จำกัด ซึ่งได้เบิกและขนวัตถุระเบิดไประเบิดแร่ในเขตสัมปทานของบริษัทตามจำนวนที่ระบุในเอกสาร ซึ่งบริษัทดังกล่าวได้รับอนุญาตให้มีและใช้ระเบิดได้ ทั้งจำเลยก็นำสืบฟังได้ว่าจำเลยเป็นคนงานของบริษัทดังกล่าว จำเลยได้เบิกวัตถุระเบิดของกลางจากเจ้าหน้าที่ของบริษัท มีใบคู่มือให้ควบคุมการขนของกลางขึ้นเขาศูนย์ และมีบัตรอนุญาตให้ผ่านเข้าบริเวณเขาศูนย์เขตประทานบัตรได้ ดังนี้จึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยมีวัตถุระเบิดของกลางไว้ในความครอบครองอันจะเป็นความผิดตามกฎหมายที่โจทก์ฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สนิท บริรักษ์ · สัญชัย สัจจวานิช · แผ้ว ศิวะบวร
Lower court
ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช - นายประสิทธิ์ สุบรรณ์
ศาลอุทธรณ์ - นายสุจริต ถาวรสุข
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up