Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 337/2505

พ.ศ. 2505 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีความผิดต่อส่วนตัวอันยอมความได้นั้นถ้ามารดาของผู้เสียหายซึ่งเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการได้ถอนคำร้องทุกข์โดยผู้เสียหายยินยอมไม่คัดค้าน สิทธินำคดีมาฟ้องย่อมระงับไปตามความในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39 (2) อัยการโจทก์ย่อมหมดสิทธิที่จะดำเนินคดีนั้นต่อไปอีก ฉะนั้น การที่อัยการโจทก์แถลงขอผัดเวลายื่นคำร้องขอถอนฟ้อง โดยจะไปขออนุมัติจากผู้ว่าราชการจังหวัดก่อน เพื่อมิให้ศาลมีคำพิพากษายกฟ้อง ย่อมไม่บังเกิดผลแต่อย่างใด

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำอนาจารเด็กหญิงเลี่ยมหรือแต๋วซึ่งมิใช่ภริยาของจำเลย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา๒๗๘ มรดาเด็กหญิงเลี่ยมผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาต ก่อนสืบพยานโจทก์ โจทก์ร่วมถอนคำร้องทุขก์ เด็กหญิงเลี่ยม ไม่คัดค้านอัยการโจทก์แถลงขอเวลายื่นคำร้องถอนฟ้อง เพราะการถอนฟ้องจะต้องได้รับอนุมัติจากผู้ว่าราชการจังหวัดก่อน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และคำสั่งของกรมอัยการ เพื่อมิให้ศาลมีคำพิพากษายกฟ้อง ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตให้โจทก์ขอผัดเวลายื่นคำร้องถอนฟ้องแล้วพิพากษายกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ ว่าศาลควรให้เวลาโจทก์ไปเสนอผู้ว่าราชการจังหวัดเพื่อจะได้ขอถอนฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ความผิดต่อส่วนตัวอันยอมความได้ เมื่อโจทก์ร่วมกับซึ่งเป็นผู้แทนโดยชอบธรรมถอนคำร้องทุกข์โดยผู้เสียหายยินยอมไม่คัดค้าน สิทธินำคดีมาฟ้องย่อมระงับไปตามความในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๓๙ (๒) อัยการโจทก์ย่อมหมดสิทธิที่จะดำเนินคดีนั้นต่อไปแล้ว หาก โจทก์จะถอนฟ้อง ก็ชอบที่จะถอนฟ้องได้ทันที จะผัดไปขออนุมัติจากผู้ว่าราชการจังหวัดก่อนนั้นไม่บังเกิดผลแต่อย่างใด เพราะถึงผู้ว่าราชการจังหวัดจะอนุมัติให้ถอนฟ้องหรือไม่ โจทก์ก็ไม่มีสิทธิดำเนินคดีต่อไปแล้ว

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
เชื้อ คงคากุล · สุทธิวาทนฤพุฒิ · สนิท สุมาวงศ์
Lower court
ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายหิรัญ สถาปนสุต
ศาลอุทธรณ์ - นายสว่าง ภูวะปัจฉิม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1953/2530

ศาลล่างทั้งสองพิพากษายืนตามกันมาให้ลงโทษจำคุกจำเลยฐานพาหญิงไปเพื่อการอนาจาร กระทำอนาจาร ข่มขืนใจผู้อื่น และหน่วงเหนี่ยวกักขัง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278,281,284,309และ 310 กับฐานมีและพาอาวุธปืนโดยไ…

Supreme Court Judgment No. 1444/2530

ครั้งแรกผู้เสียหายถูกพวกของจำเลยข่มขืนกระทำชำเราในสวนปาล์มโดยจำเลยมิได้อยู่ในที่เกิดเหตุด้วย หลังจากผู้เสียหายนุ่งกางเกงและเดินมาถึงถนนข้างสวนปาล์มจึงพบกับจำเลย จำเลยได้กอดและลากพาตัวผู้เสียหายไปข่มขื…

Supreme Court Judgment No. 932/2529

เหตุที่จำเลยกระทำอนาจารผู้เสียหายอายุ 20 ปี เกิดขึ้นในเวลากลางคืนบนรถโดยสารและข้างทางขณะที่ ป.คนขับลงรถไปปัสสาวะในที่เกิดเหตุคงมีแต่ ป.ซึ่งต้องหาว่าร่วมกระทำผิดด้วยเพียงคนเดียวแต่พนักงานอัยการมีคำสั่ง…

Supreme Court Judgment No. 3575/2526

ในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น ผู้เสียหายยื่นคำร้องขอถอนคำร้องทุกข์ แม้ศาลชั้นต้นจะมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ถอนคำร้องทุกข์ แต่เมื่อศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276 วรรคแร…

Supreme Court Judgment No. 13673/2557

ความผิดฐานร่วมกันกระทำชำเราอันมีลักษณะเป็นการโทรมหญิงนั้นจะต้องมีลักษณะของการสมคบกันมาแต่ต้น และขณะเกิดเหตุได้ผลัดเปลี่ยนกันข่มขืนกระทำชำเราหญิงด้วย แต่ทางนำสืบของโจทก์และโจทก์ร่วมมิได้นำสืบให้เห็นว่า…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up