Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 332/2485

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้องโจทก์กล่าวว่าจำเลยลักทรัพย์ระหว่างวันที่ 15 ถึง 16 กันยายน เวลาใดไม่ปรากฏจำเลยรับว่าได้ลักทรัพย์เวลากลางคืน ลงโทษฐานลักทรัพย์ในเวลากลางคืนได้ ไม่เกินคำฟ้อง ฟ้องขอให้ลงโทษตามาตรา 293 โดยไม่ระบุวาข้อใด ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม.

คำฟ้องและคำให้การ

ฟ้องโจทก์ว่าระหว่างวันที่ ๑๕ ถึง ๑๖ กันยายน ๒๔๘๔ เวลาใดไม่ปรากฏ จำเลยได้ลักทรัพย์ของนายดินไป ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘,๒๙๓ จำเลยรับว่าได้ลักทรัพย์ไปจริงในเวลากลางคืน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าโจทก์ไม่เจาะจงแน่นอนจะให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ในเวลากลางคืน จึงลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๘๘

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องของโจทก์เรื่องเวลากระทำผิดได้บรรยายตลอดทั้งเวลากลางวันและกลางคืน และคำขอท้ายฟ้องก็ได้ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๓ ด้วยจึงลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืนได้ไม่ผิดหรือเกินคำฟ้อง ส่วนการที่โจทก์ไม่ได้ระบุว่ามาตรา ๒๙๓ ข้อใดนั้น ก็ไม่พอให้ถือว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุม

Result

จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๓.

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิต · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิธรรมเนริรักษ์
ศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทรนาวิก+
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up