Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3317/2531

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในการบังคับคดีตามคำพิพากษาซึ่งส่วนหนึ่งให้จำเลยขุดดินถมลำกระโดงภารจำยอมให้มีสภาพดังเดิมนั้น หากต่อมาปรากฏความจริงตามคำร้องของจำเลยว่า ลำกระโดงดังกล่าวหมดสภาพภารจำยอมแล้ว เพราะถูกถนนสาธารณะตัดผ่าน ภารจำยอมย่อมสิ้นไปตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1400 และถ้าให้จำเลยขุดดินถมลำกระโดงให้มีสภาพดังเดิมแล้วจะทำให้บุคคลภายนอกเสียหายซึ่งเป็นเรื่องที่จำเลยไม่สามารถปฏิบัติตามคำพิพากษาได้โดยสุจริต ดังนั้นการที่ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์ดำเนินการทางเจ้าพนักงานบังคับคดีและให้ยกคำร้องของจำเลยโดยไม่ทำการไต่สวนจึงไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณาศาลชั้นต้นชอบที่จะไต่สวนคำร้องของจำเลยแล้วมีคำสั่งตามรูปคดี.

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้สืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามบุกรุกที่ดินของโจทก์และถมดินปิดกั้นลำกระโดงภารจำยอม ศาลฎีกาพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ร่วมกับจำเลยที่ 2 และที่ 3 ดำเนินการขอรังวัดแก้โฉนดที่ดินเลขที่ 12088 และ 12087 โดยหักเนื้อที่ดินส่วนที่รุกล้ำเข้าไปในที่ดินโฉนดเลขที่ 5428 ของโจทก์ออก โดยให้ที่ดินโฉนดเลขที่ 5428 ส่วนที่ติดกับที่ดินโฉนดเลขที่12088 และ 12087 มีอาณาเขตตามเส้นสีเขียวทึบในแผนที่พิพาทหากจำเลยทั้งสามไม่ดำเนินการดังกล่าว ให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยทั้งสาม โดยจำเลยทั้งสามร่วมกันเสียค่าใช้จ่ายในการรังวัดแก้โฉนดซึ่งจำเลยที่ 2 ที่ 3เสียค่าใช้จ่ายร่วมกับจำเลยที่ 1 เฉพาะส่วนที่แก้ไขโฉนดของตน และให้จำเลยที่ 2 ที่ 3 รื้อรั้ว

ขุดดินที่ถมซึ่งจำเลยที่ 2 ที่ 3 กระทำรุกล้ำเข้าไปในลำกระโดงให้ลำกระโดงมีสภาพดังเดิม ศาลชั้นต้นได้ออกหมายบังคับคดี จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องว่า ได้ทำการรังวัดหักเนื้อที่ดินส่วนที่รุกล้ำ รื้อถอนกำแพงรั้วและก่อสร้างใหม่ตามเส้นสีเขียวในแผนที่พิพาทตามคำพิพากษาศาลฎีกาแล้ว ส่วนลำกระโดงหมดสภาพภารจำยอม เพราะถูกถนนสาธารณะตัดผ่าน ภารจำยอมสิ้นไปตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1400 ถ้าให้จำเลยที่ 2 ขุดดินที่ถมลำกระโดงให้มีสภาพดังเดิมแล้วจะทำให้บุคคลภายนอกที่ซื้อที่ดินไปได้รับความเสียหาย ขอให้ศาลมีคำสั่งระงับการปฏิบัติตามคำพิพากษาศาลฎีกาในส่วนที่ให้ขุดดินในลำกระโดงให้มีสภาพดังเดิม

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ให้โจทก์ดำเนินการทางเจ้าพนักงานบังคับคดี ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ จำเลยที่ 2 อุทธรณ์คำสั่ง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งของศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องของจำเลยที่ 2 แล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดีค่าฤชาธรรมเนียมให้ศาลชั้นต้นรวมสั่งเมื่อมีคำสั่งใหม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว

ที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยที่ 2 จงใจที่จะไม่ปฏิบัติตามคำบังคับของศาลชั้นต้น ขอให้ยกคำร้องของจำเลยที่ 2 โดยไม่ต้องไต่สวนนั้น เห็นว่าตามคำร้องของจำเลยที่ 2 ว่าได้ทำการรังวัดหักเนื้อที่ดินส่วนที่รุกล้ำรื้อถอนกำแพงและสร้างใหม่ตามคำพิพากษาศาลฎีกาแล้วแต่ที่ให้ขุดดินที่ถมรุกล้ำเข้าไปในลำกระโดงให้มีสภาพดังเดิมจะทำให้บุคคลอื่นเสียหาย ถ้าข้อเท็จจริงได้ความตามคำร้องของจำเลยที่ 2 ก็เป็นเรื่องที่จำเลยที่ 2 ไม่สามารถจะปฏิบัติตามคำพิพากษาได้โดยสุจริตศาลชั้นต้นชอบที่จะทำการไต่สวนคำร้องให้ทราบข้อเท็จจริงแล้วมีคำสั่งตามรูปคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งของศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องและมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดีนั้นชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น

Result

พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสามศาลให้ศาลชั้นต้นรวมสั่งเมื่อมีคำสั่งใหม่.

Matter details

Panel of judges
สุทิน นนทแก้ว · เสรี แสงศิลป์ · อากาศ บำรุงชีพ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 7353/2550

ผู้ร้องอ้างว่า จำเลยไปเสียจากภูมิลำเนาหรือถิ่นที่อยู่ โดยมิได้ตั้งตัวแทนผู้รับมอบอำนาจทั่วไปไว้และไม่มีใครรู้แน่ว่า จำเลยยังมีชีวิตอยู่หรือไม่ ซึ่งหากข้อเท็จจริงฟังได้ตามคำร้อง ก็ชอบที่ศาลจะมีคำสั่งให…

Supreme Court Judgment No. 3983/2545

จำเลยยื่นคำแถลงลงวันที่ 23 กันยายน 2540 ต่อศาลชั้นต้นว่าศาลชั้นต้นออกคำบังคับระบุจำนวนค่าเสียหายรายเดือนที่จำเลยต้องชำระไม่ถูกต้อง เพราะจำเลยหยุดการทำละเมิดลิขสิทธิ์ของโจทก์หลังจากวันที่ 31 ธันวาคม 25…

Supreme Court Judgment No. 2699/2541

ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งตั้งผู้ร้องและ ต.เป็นกรรมการของบริษัทม.ชั่วคราวคดีถึงที่สุดแล้ว ต่อมาผู้คัดค้านยื่นคำร้องเป็นคดีนี้ แม้ในคำร้องจะขอให้ศาลอุทธรณ์ไต่สวนคำร้องและมีคำสั่งก็ตาม แต่จากข้ออ้างในคำร้องประก…

Supreme Court Judgment No. 342/2534

ผู้ที่จะมาเป็นผู้จัดการมรดกได้นั้นไม่จำเป็นต้องเป็นผู้มีส่วนได้เสีย เพียงไม่เป็นบุคคลซึ่งต้องห้ามตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1718 แล้วก็อาจถูกร้องขอต่อศาลให้ตั้งเป็นผู้จัดการมรดกได้ เมื่อผู้ร้…

Supreme Court Judgment No. 2018/2533

เมื่อโจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันโดยจำเลยยอมออกจากตึกพิพาท และศาลมีคำพิพากษาตามยอมแล้ว แม้จะได้ความว่า โจทก์ทำสัญญายอมความกับจำเลยไว้อีกฉบับหนึ่งในวันเดียวกัน โดยโจทก์ยอมให้จำเลยอยู่ในตึกพิพ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up