Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 329/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ออกทุนให้จำเลยจับจองที่ดินแทน แต่โจทก์ได้ออกทุนถากถางปลูกผลตลอดมาวินิจฉัยว่าโจทก์มีสิทธิได้ที่นี้โดยไม่ต้องวินิจฉัยว่าสัญญาที่ให้จับจองแทนจะเป็นโมฆะหรือไม่

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่าโจทก์ออกทุนให้จำเลยจับจองที่ดิน และปรากฎว่าโจทก์ออกทุนรอนถากถางป่าปลูกผลตลอดมาจนบัดนี้ตั้งแต่ขอใบเหยียบย่ำ ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีได้ความดังกล่าวแล้วนั้น ข้อที่จำเลยอ้างว่าสัญญาระวางโจทก์กับจำเลยที่โจทก์ให้จำเลยไปขอจับจองที่รายนี้แทนโจทก์ (โดยโจทก์จับจองที่มากเกรงว่าเจ้าพนักงานจะไม่อนุญาต) เพื่อหลีกเลี่ยงทางการของเจ้าพนักงานเป็นสัญญาโมฆะนั้น ไม่เป็นข้อสำคัญ เพราะข้อที่จำเลยยกขึ้นอ้างไม่หักล้างหลักฐานโจทก์ที่ได้เข้าปกครองที่เป็นปรปักษ์และมีสิทธิในที่ดีกว่าจำเลยสัญญานั้นจึงเป็นอันตกไป

Result

จึงพิพากษาให้โจทก์ชนะคดียืนตามศาลอุทธรณ์ซี่งตัดสินกลับศาลเดิม

Matter details

Panel of judges
พรหม · อิศร · ฮอลลัน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up