Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3277/2524

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อจำเลยไม่ได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ในที่ดินโดยการ ครอบครองแล้ว จำเลยก็ไม่มีสิทธิตามมาตรา 1299 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่จะยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ โจทก์ว่าโจทก์ซื้อที่ดินมาโดยไม่สุจริต

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ซื้อที่ดินพิพาทจากเจ้าของเดิม มีจำเลยปลูกบ้านอยู่ในที่ดินพิพาทตั้งแต่ที่ดินนั้นยังเป็นของเจ้าของเดิม โจทก์แจ้งให้จำเลยและบริวารรื้อถอนบ้านเรือนออกไปจากที่ดินแล้วจำเลยเพิกเฉย ขอบังคับให้จำเลยและบริวารรื้อถอนบ้านและสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินดังกล่าวจำเลยให้การว่า โจทก์ไม่ใช่เจ้าของที่ดินแต่สมคบกับเจ้าของที่ดินโอนกรรมสิทธิ์เพื่อใช้สิทธิฟ้องขับไล่จำเลย จำเลยครอบครองที่ดินได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองตามกฎหมายแล้ว

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารรื้อถอนโรงเรือนออกจากที่ดินพิพาทจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยอยู่ในที่ดินพิพาทในฐานะผู้อาศัย และวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า จำเลยฎีกาว่า โจทก์ซื้อที่ดินตามฟ้องจากนายถนอมและนางฉวี ทวีญาติ โดยไม่สุจริตศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อฟังว่าจำเลยไม่ได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทโดยการครอบครองแล้ว จำเลยก็ไม่มีสิทธิตามมาตรา 1299 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่จะยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้โจทก์ว่าโจทก์ซื้อที่ดินมาโดยไม่สุจริตพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สุทิน เลิศวิรุฬห์ · สุนทร วรรณแสง · พยนต์ ยาวะประภาษ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up