Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 320/2488

พ.ศ. 2488 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

สัญญาที่กำหนดเบี้ยปรับไว้นั้นถ้าเจ้าหนี้ไม่เรียกเบี้ยปรับ ก็ย่อมฟ้องขอบังคับตามสัญญาได้ โดยไม่ถือว่า เจ้าหนี้มีเจตนาจะเรียกฉะเพาะค่าปรับ.

เนื้อความคำพิพากษา

จำเลยทำสัญญาขายที่ให้โจทก์โดยมีข้อสัญญาว่าถ้าจำเลยไม่ยอมโอนขายให้ ให้ถือว่าจำเลยผิดสัญญายอมให้โจทก์ฟ้องร้องเอาเบี้ยปรับและค่าเสียหาย 3 เท่าของเงินมัดจำ ต่อมาจำเลยผิดสัญญาโจทก์มาฟ้องขอให้บังคับจำเลยโอนที่ดิน ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จำเลยฎีกาว่า ตามสัญญาโจทก์ประสงค์เอาค่าปรับ 3 เท่าเงินมัดจำเท่านั้น จึงไม่มีสิทธิมาขอบังคับตามสัญญา ศาลฎีกาตัดสินว่า ข้อความในสัญญาตีความไม่ได้ดังจำเลยอ้าง

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปรีชา
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายประเสริฐ สิริวัฒน ก้องสมุทร
ศาลอุทธรณ์ - นายโต มกรานนท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up