Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 320/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนพร้อมด้วยใบอนุญาตแล้ว จำเลยได้มีอาวุธปืนกะบอกอื่นไว้อีกโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน แม้อาวุธปืนนั้นจะมีใบอนุญาตแล้ว แต่ไม่ใช่ใบอนุญาตในนามของจำเลยฯ ก็ต้องมีผิดตาม ม.11 แห่งกฎหมายข้างต้น ความหมายของคำว่า "ควบคุม" ตามม.4(5)แห่ง พ.ร.บ.อาวุธปืน พ.ศ.2477 ประชุมใหญ่

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2477 Section 4

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้จำเลยต้องหาว่ารับของโจร มีอาวุธปืนโดยมิได้รับอนุญาต แลพกอาวุธปืนแลกะสุนไปในถนนหลวง ในข้อหาฐานรับของโจรแลฐานพกอาวุธปืนในถนนหลวงได้ยุตติในชั้นศาลล่างแล้ว คงมีปัญหาขึ้นมาในขั้นฎีกาสำหรับคดีส่วนตัว อ.จำเลยในข้อหาฐานมีอาวุธปืนและกะสุนโดยมิได้รับอนุญาต ทางพิจารณาได้ความว่าปืนและกะสุนของกลางนี้เป็นของรัฐบาลมีผู้ร้ายลักมา อ.จำเลยได้รับไว้จาก ส.เมื่อตอนประมาณ ๑๗ นาฬิกาแห่งวันที่ ๒๖ วันรุ่งขึ้นเวลา ๑๕ นาฬิกา จำเลยก็ถูกเจ้าพนักงานจับพร้อมด้วยปืนของกลางแลกะสุน ๔ นัด ปรากฎว่า อ.จำเลยได้รับอนุญาตให้มีปืน ๒ กะบอก คือของกลางนี้มีใบอนุญาต แต่เป็นปืนสำหรับใช้ในราชการ หาใช่มีใบอนุญาตในนามของ อ.จำเลยไม่

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าปืนก็มีใบอนุญาตแลตัว อ.จำเลยก็มีใบอนุญาตให้มีปืนได้ จำเลยไม่ควรมีความผิด

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยมีปืนแลกะสุนไว้เกือบครอบรอบ ๑ วัน ๑ คืนโดยไม่มีข้อแก้ตัวตามกฎหมาย เรียกว่าจำเลยได้ควบคุมปืนและกะสุนไว้ตามความหมายใน ม.๔(๕)แห่ง พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯลฯ พ.ศ.๒๔๗๗ การที่จำเลยจะได้รับอนุญาตให้มีปืนได้ ๒ กะบอกก็ไม่เป็นข้อแก้ตัวในการที่จะมีอีกโดยมิได้รับอนุญาต เห็นว่าจำเลยมีผิดฐานมีปืนโดยมิได้รับอนุญาตตาม ม.๑๑ แห่งพ.ร.บ.อาวุธปืนฯลฯ พ.ศ.๒๔๗๗

Result

พิพากษาให้ปรับจำเลย ๑๐๐ บาทตาม ม.๕๒

Matter details

Panel of judges
อิศร · นล · คูปลาตร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1118/2545

วัตถุของกลางไม่มีสะเก็ดระเบิด มีแต่ทำให้เกิดไฟไหม้มากน้อยแล้วแต่การกระจายของน้ำมันเบนซิน ทั้งโจทก์ไม่สามารถนำสืบให้เห็นว่าวัตถุของกลางเมื่อจุดไฟแล้วจะทำให้เกิดการระเบิดส่งกำลังดันอย่างแรงต่อ สิ่งห้อมล…

Supreme Court Judgment No. 8432/2544

พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 4(2) มิได้บัญญัติว่าเครื่องกระสุนปืนมีความหมายถึงพลุแต่ประการใดฉะนั้นพลุสะดุดส่องแสงที่โจทก์ฟ้องจึงไม่นับว่าเป็นเครื่องกระสุนปืน รายงานการตรวจพิสูจน์ของกลางที่ระบุว่าพลุสะ…

Supreme Court Judgment No. 3166/2532

ลูกระเบิดของกลางอยู่ในสภาพใช้ทำการระเบิดไม่ได้ เพราะชนวนถูกทำลายมาก่อน และวัตถุระเบิดที่บรรจุอยู่ภายในตัวลูกระเบิดถูกสำรอกออกหมด จึงไม่เป็นวัตถุระเบิด และย่อมไม่เป็นเครื่องกระสุนปืนด้วย

Supreme Court Judgment No. 1824/2499

ปืนของกลางเป็นของผู้มีชื่อฝากจำเลยถือไว้ชั่วขณะที่ผู้มีชื่อไปซื้อบุหรี่ห่างจากที่จำเลยยืนคอยเพียง 10 วา ไม่ทำให้จำเลยมีกรรมสิทธิ์หรือสิทธิครอบครองในปืนนั้น เพราะจำเลยมิได้ยึดถือไว้เพื่อตน สิทธิครอบครอ…

Supreme Court Judgment No. 1540/2482

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีกะสุนปืนย่อมแสดงความมุ่งหมายว่าเป็นกะสุนที่ใช้ยิงได้ เมื่อปรากฎว่าเป็นกะสุนด้านก็ต้องยกฟ้อง แม้จะถือว่ากะสุนด้านเป็นเครื่องกะสุน+ตามความหมายใน ม.4 ตอน 2 แต่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีกะสุน…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up