Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3185/2538

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นที่ว่าโจทก์ฟ้องโดยไม่นำตัวจำเลยมาส่งศาลพร้อมฟ้องจึงสั่งไม่ประทับฟ้องและจำหน่ายคดีเท่ากับศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา220

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ ฟ้อง ขอให้ ลงโทษ จำเลย ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33, 91,265, 268, 335(1), 357 วรรคสอง ริบ แผ่น ป้าย ทะเบียน ปลอม ของกลางและ นับ โทษ จำเลย ต่อ จาก โทษ จำคุก ใน คดี หมายเลขแดง ที่ 7943/2534ของ ศาลชั้นต้นศาลชั้นต้น มี คำสั่ง ประทับ ฟ้อง ต่อมา ปรากฏ ต่อ ศาลชั้นต้นว่าคดี นี้ พนักงานสอบสวน ขอฝากขัง ครั้งสุดท้าย ครบ กำหนด วันที่ 24เมษายน 2534 ถึง กำหนด ไม่มี การ ขอฝากขัง หรือ ฟ้อง จำเลย ต่อ ศาลจึง ไม่มี การ ควบคุม จำเลย ไว้ ต่อไป ต่อมา โจทก์ ฟ้อง จำเลย เมื่อ วันที่2 มิถุนายน 2535 โดย ไม่นำ ตัว จำเลย ส่ง ศาล พร้อม ฟ้อง โดย ระบุ ในคำฟ้อง ว่า จำเลย ต้อง ขัง อยู่ ใน คดี หมายเลขดำ ที่ 1922/2534 หมายเลขแดงที่ 7943/2534 ของ

ศาลชั้นต้น ต่อมา จำเลย ได้รับ อนุญาต ให้ ปล่อยชั่วคราว ใน ระหว่าง อุทธรณ์ ใน คดี ดังกล่าว ศาลชั้นต้น จึง มี คำสั่ง ว่าโจทก์ ฟ้อง จำเลย โดย ไม่นำ ตัว จำเลย ส่ง ศาล พร้อม ฟ้อง และ จำเลย ไม่อยู่ใน อำนาจ ของ ศาล การ ที่ ศาล สั่ง ประทับ ฟ้อง ไป จึง เป็น การ สั่ง โดยผิดหลง จึง ให้ เพิกถอน คำสั่ง ประทับ ฟ้อง เสีย เป็น ไม่ ประทับ ฟ้องจำหน่ายคดีโจทก์ อุทธรณ์ คำสั่งศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนโจทก์ ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "คดี นี้ ศาลชั้นต้น มี คำสั่ง ว่า โจทก์ ฟ้องจำเลย โดย ไม่นำ ตัว จำเลย มา ส่ง ศาล พร้อม ฟ้อง และ จำเลย ไม่อยู่ ในอำนาจ ของ ศาล จึง สั่ง ไม่ ประทับ ฟ้อง และ จำหน่ายคดี เมื่อ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ย่อม มีผล เท่ากับ ว่า ศาลชั้นต้น และ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายกฟ้อง โจทก์ จึง ต้องห้าม มิให้ คู่ความ ฎีกา ตาม ประมวล กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220 ซึ่ง แก้ไข เพิ่มเติม โดย พระราชบัญญัติแก้ไข เพิ่มเติม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 17)พ.ศ. 2532 ศาลชั้นต้น สั่ง รับ ฎีกา ของ โจทก์ มา โดย ไม่ชอบ ศาลฎีกาไม่รับ วินิจฉัย "

Result

พิพากษายก ฎีกา โจทก์

Matter details

Panel of judges
อากร อัชกุล · สุทธิ นิชโรจน์ · สุชาติ ถาวรวงษ์
Source
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2567 (ref. 713891)

ผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อความที่ตัดสินไม่เป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุด และมีคำสั่งไม่อนุญาตให้โจทก์ฎีกา ถือว่าเป็นดุลพินิจเด็ดขาดของผู้พิพากษาผู้นั้…

Supreme Court Judgment, B.E. 2567 (ref. 713890)

โจทก์ฎีกาขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งงดสืบพยานโจทก์ ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 1 แล้วมีคำสั่งให้ย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์และจำเลยทั้งห้าและมีคำพิพากษาใหม่ตามรูปคดีต่อไป เป็นฎี…

Supreme Court Judgment, B.E. 2563 (ref. 649867)

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 4 พิพากษายกฟ้องโจทก์ที่ 2 ข้อ 4.1 และ 4.2 ในส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 3 และที่ 4 จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาตาม ป.วิ.อ. มาตรา 220 โจทก์ที่ 2 ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ 3 และที่ 4…

Supreme Court Judgment No. 8488/2561

คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 5 พิพากษายกฟ้องโจทก์ จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาตาม ป.วิ.อ. มาตรา 220 ข้อห้ามมิให้ฎีกาเช่นว่านี้ ย่อมห้ามมิให้ฎีกาทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและปัญหาข้อกฎหมาย เว้นแต่ผู้พิพ…

Supreme Court Judgment No. 8261/2561

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยข้อหาร่วมกันพยายามฆ่าผู้อื่นตาม ป.อ. มาตรา 288, 80, 83 กับร่วมกันมีอาวุธปืนไม่ทราบชนิดและขนาด โดยไม่มีหมายเลขทะเบียนและมีกระสุนปืนไม่ทราบชนิดไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับใบอนุญาต ศ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up