Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 314/2470

พ.ศ. 2470 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความผิดฐานนี้เปนอาญาแผ่นดินไม่ต้องมีเจ้าทุกข์ ผู้เสียหายคือผู้ซื้อลอตเตอรี่ เงินยักยอกให้คืนแก่เสือป่าตัวการไม่ต้องรับโทษเท่ากันแลไม่ควรรับความลดหย่อนตามมาตรา 68 เรียงกะทง

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

น.เปนเสนาธิการเสือป่าได้รับพระบรมราชโองการให้ออกลอตเตอรี่แล ฮ.เปนผู้ช่วย น.ได้สมคบกันยักยอกเงินลอตเตอรี่ของเสือป่าไปรวม ๒๕๓๑๐๖ บาท โจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษ จำเลยแก้ว่าฟ้องของโจทย์เคลือบคลุมโจทย์ไม่มีอำนาจฟ้อง เพราะไม่มีเจ้าทุกข์ ฎีกาวินิจฉัยว่าฟ้องของโจทย์ไม่เคลือบคลุมแลความผิดตามมาตรา ๓๑๙ ข้อ ๓ นั้นไม่ใช่ความผิดส่วนตัวอันจะต้องมีผู้ร้องทุกข์ อัยการมีอำนาจเข้าเปนโจทย์ฟ้องได้ทีเดียวเพราะเปนอาญาแผ่นดินแลผู้เสียหายก็คือผู้ซื้อลอตเตอรี่ ส.สมคบกันกับ น.กระทำผิด ส.ต้องมีโทษฐานเปนตัวการด้วยกัน แต่ไม่จำเปนต้องรับโทษเท่ากัน ส.จะรับความลดหย่อนจาก ม.๖๘ ไม่ได้ เงินรางวัลที่ น.ยักยอกนั้นได้คืนแก่เสือป่าไป เพราะเงินรายนี้ก็ก่อนถูกยักยอกได้อยู่ในความรักษาของเสือป่า

Result

จึงพิพากษาว่า น. มีความผิด ๔ กะทง ให้ลงโทษ ๑๕ ปี ส.มีความผิด ๒ กะทงให้ลงโทษกะทงละ ๓ ปี รวม ๖ ปี

Matter details

Panel of judges
นรเนติ · ศรี · ศรี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 532/2563

จำเลยเรียกผู้เสียหายซึ่งเป็นเด็กอายุ 14 ปีเศษ ให้เข้าไปเอาขนมในบ้าน จึงเป็นการกระทำโดยใช้ขนมมาล่อผู้เสียหายให้เข้าไปในบ้าน ถือเป็นกลอุบายส่วนหนึ่งเพื่อให้ได้ตัวผู้เสียหายมากระทำชำเรา และเมื่อผู้เสียหา…

Supreme Court Judgment No. 6910/2562

จำเลยพาผู้เสียหายที่ 1 ไปกระทำชำเราเป็นการล่วงละเมิดอำนาจปกครองของผู้เสียหายที่ 2 บิดาและ ศ. มารดาในฐานะผู้ดูแลและผู้มีอำนาจปกครอง จึงเป็นการพรากผู้เสียหายที่ 1 ซึ่งเป็นผู้เยาว์มีอายุกว่าสิบห้าปีแต่ยั…

Supreme Court Judgment, B.E. 2558 (ref. 586558)

แม้ผู้ร้องที่ 2 มิได้เป็นบิดาโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ร้องที่ 1 กรณีผู้ร้องที่ 2 จึงมิใช่ผู้ใช้อำนาจปกครองของผู้ร้องที่ 1 ซึ่งเป็นผู้เยาว์ เหมือนผู้ร้องที่ 3 ที่เป็นมารดาชอบด้วยกฎหมายอันเป็นผู้ใช้อำนาจปก…

Supreme Court Judgment, B.E. 2557 (ref. 575241)

ความผิดฐานพรากผู้เยาว์ไปเพื่อการอนาจาร การที่จะพิจารณาว่าผู้เยาว์เต็มใจหรือไม่เต็มใจนั้น ต้องพิจารณาเจตนาภายในใจของผู้เยาว์ คดีนี้ผู้เสียหายที่ 1 มีเจตนาไปเที่ยวที่ประเทศมาเลเซียตามคำชักชวนของจำเลยที่…

Supreme Court Judgment No. 20100/2555

แม้ตามฟ้องคดีนี้จะระบุว่าเหตุเกิดระหว่างวันที่ 11 สิงหาคม 2548 ถึงวันที่ 14 สิงหาคม 2548 ก็ตามแต่ข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในทางพิจารณาได้ความจากคำเบิกความของ ม. ผู้เสียหายที่ 1 และ ป. เพื่อนผู้เสียหายที่…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up