Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3132/2530

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ขออนุญาตยื่นบัญชีระบุพยานโดยอ้างเหตุว่า ข้อกำหนดคดีภาษีอากรแตกต่างจากกระบวนพิจารณาคดีแพ่งธรรมดาทำให้หลงลืมยื่นบัญชีระบุพยาน โจทก์มีทางชนะคดี และจำเลยไม่เสียเปรียบเหตุเช่นนี้ไม่ใช่เหตุอันสมควรที่ไม่สามารถยื่นบัญชีระบุพยานตามกำหนดเวลาที่ระบุไว้ในข้อกำหนดคดีภาษีอากรข้อ 8 วรรคสี่ ที่ศาลภาษีอากรกลางไม่อนุญาตให้โจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานและถือว่าโจทก์ไม่มีพยานหลักฐานมาพิสูจน์ให้ได้ความตามฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว.

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนการประเมินภาษีการค้าและคำวินิจฉัยอุทธรณ์

จำเลยให้การว่าการประเมินชอบแล้วขอให้ยกฟ้อง ศาลภาษีอากรกลางนัดชี้สองสถานวันที่ 30 เมษายน 2530 วันที่ 27 เมษายน 2530

โจทก์ยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นบัญชีระบุพยานโดยอ้างเหตุว่า ข้อกำหนดคดีภาษีอากรผิดแผกแตกต่างจากกระบวนพิจารณาคดีแพ่งธรรมดา ทำให้ผู้ร้องหลงลืมการยื่นบัญชีระบุพยานตามข้อกำหนด และโจทก์มีทางชนะคดี ทั้งจำเลยไม่เสียเปรียบ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลภาษีอากรกลางมีคำสั่งว่า ตามคำร้องไม่ปรากฏว่ามีเหตุอันสมควรที่ไม่สามารถยื่นบัญชีระบุพยานภายในกำหนดเวลาตามข้อกำหนดคดีภาษีอากร ข้อ 8 วรรคสี่ ยกคำร้อง

ศาลภาษีอากรกลางวินิจฉัยว่า เมื่อโจทก์ไม่ยื่นบัญชีระบุพยานโจทก์โดยชอบ พยานหลักฐานโจทก์จึงต้องห้ามมิให้รับฟัง ดังนั้นโจทก์จึงไม่มีพยานหลักฐานมาพิสูจน์ตามฟ้อง พิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาแผนกคดีภาษีอากรวินิจฉัยว่า ตามคำร้องของโจทก์ฉบับลงวันที่ 27 เมษายน 2530 ปรากฏเหตุผลแต่เพียงว่า ข้อกำหนดคดีภาษีอากรผิดแผกแตกต่างจากกระบวนพิจารณาคดีแพ่งธรรมดา จึงทำให้โจทก์หลงลืมการยื่นบัญชีระบุพยาน ข้ออ้างตามคำร้องแสดงว่าโจทก์ก็ยอมรับรู้ว่าข้อกำหนดคดีภาษีอากรนั้น แทนที่โจทก์จะใส่ใจปฏิบัติให้เป็นไปตามข้อกำหนดที่กำหนดขึ้นเป็นพิเศษเพื่อความสะดวก รวดเร็ว และเที่ยงธรรม แต่โจทก์กลับหลงลืมไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดดังกล่าว ความหลงลืมของโจทก์จึงไม่ใช่เหตุอันสมควรที่ไม่สามารถยื่นบัญชีระบุพยานตามกำหนดระยะเวลาที่ระบุไว้ในข้อกำหนดคดีภาษีอากรข้อ 8 วรรคสี่ ที่โจทก์อุทธรณ์อ้างว่าศาลไม่ชอบที่จะถือเคร่งครัดตามข้อกำหนดคดีภาษีอากรการที่จะสั่งอนุญาตให้โจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานได้ก่อนวันชี้สองสถานไม่ถึงเจ็ดวันก็ไม่ถึงกับทำให้กระบวนพิจารณาคดีเป็นไปโดยไม่สะดวก

ไม่รวดเร็วหรือขาดความเที่ยงธรรม รวมทั้งโจทก์มีทางชนะคดี จำเลยไม่เสียเปรียบ อีกทั้งข้อเท็จจริงตามฟ้องและคำให้การเป็นยุติแล้ว โจทก์จึงไม่จำเป็นต้องสืบพยานเหตุเหล่านี้ล้วนแต่ไม่ใช่เหตุอันสมควรที่โจทก์ไม่สามารถยื่นบัญชีระบุพยานได้ก่อนวันชี้สองสถานไม่น้อยกว่าเจ็ดวันทั้งสิ้น เพราะเหตุที่โจทก์อ้างดังกล่าวไม่เกี่ยวกับตัวโจทก์อีกทั้งจะเป็นการทำให้คดีไม่ดำเนินไปด้วยความสะดวกรวดเร็วและเที่ยงธรรม สมความมุ่งหมายของพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ. 2528 ที่ศาลภาษีอากรกลางไม่อนุญาตให้โจทก์ยื่นบัญชีระบุพยานและถือว่าโจทก์ไม่มีพยานหลักฐานมาพิสูจน์ให้ได้ความตามฟ้องพิพากษายกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · ชูเชิด รักตะบุตร์ · ประวิทย์ ขัมภรัตน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up