Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3126/2516

พ.ศ. 2516 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 15 ปี กับเพิ่มโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 93 กึ่งหนึ่ง แต่เมื่อเพิ่มโทษแล้วจะจำคุกเกิน 20 ปีมิได้ ตามมาตรา 51 เช่นนี้ ศาลให้จำคุกจำเลย 20 ปีได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าผู้เสียหายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289, 80, 83และริบของกลาง กับนับโทษ จำเลยที่ 2 ต่อจากคดีอื่น และเพิ่มโทษจำเลยที่ 2 เพราะจำเลยที่ 2 เคยต้องคำพิพากษาของศาลให้จำคุก 15 ปีฐานฆ่าผู้อื่นแล้วมากระทำผิดคดีนี้ซ้ำอีกภายใน 3 ปีนับแต่วันพ้นโทษจำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ จำเลยที่ 2 ยอมรับในข้อเคยต้องโทษพ้นโทษและรับว่าเป็นจำเลยคนเดียวกับคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อผู้เสียหายได้เข้าเป็นโจทก์ร่วมศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289, 80, 83 ประกอบด้วยมาตรา 52 ให้จำคุกคนละ 18 ปี เพิ่มโทษ จำเลยที่ 2 ตามมาตรา 93 กึ่งหนึ่ง

ประกอบมาตรา 51 ให้จำคุกจำเลยที่ 2 มีกำหนด 20 ปี ไม่นับโทษต่อเพราะคดีที่ขอให้นับโทษต่อศาลยังมิได้พิพากษา ริบหมอนปืนและปืนของกลางจำเลยทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 และที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289, 80, 83 ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 3นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ร่วมฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ 3จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาขอให้ยกฟ้องศาลฎีกาพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นว่า จำเลยที่ 1และจำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80, 83ให้จำคุกคนละ 15 ปี เพิ่มโทษจำเลยที่ 2 ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 93 กึ่งหนึ่ง แต่เมื่อเพิ่มโทษแล้วจะจำคุกเกินกว่า 20 ปีมิได้ ตามมาตรา 51 จึงให้จำคุกจำเลยที่ 2 มีกำหนด 20 ปี นอกจากที่แก้ไขเป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
สุธี ชอบธรรม · วิกรม เมาลานนท์ · สมชัย ทรัพยวณิช
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up