Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2525 (ref. 30974)

พ.ศ. 2525 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

แม้ข้อความในสัญญาซื้อขายจะระบุว่าโจทก์ผู้ขายได้รับเงินค่าที่ดินเรียบร้อยแล้ว แต่โจทก์อ้างว่าการซื้อขายเกิดขึ้นด้วยการแสดงเจตนาลวงระหว่างคู่กรณีเท่ากันเป็นการกล่าวอ้างว่าหนี้ตามสัญญาไม่สมบูรณ์ โจทก์มีสิทธิที่จะนำสืบหักล้างเอกสารสัญญาซื้อขายนั้นได้โจทก์โอนโฉนดที่ดินพิพาทให้จำเลยโดยทำเป็นสัญญาซื้อขายณ สำนักงานที่ดิน ก็เพื่อที่จะให้จำเลยนำไปจำนองเป็นประกันเงินกู้จากธนาคารซึ่งจำเลยเป็นลูกค้าอยู่ เพื่อนำเงินมาไถ่การขายฝากที่ดินพิพาทจากผู้รับซื้อฝากโดยมิได้ตกลงซื้อขายกันจริงจัง สัญญาซื้อขายดังกล่าวจึงเกิดขึ้นด้วยการแสดงเจตนาลวงระหว่างคู่กรณี ตกเป็นโมฆะตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 118

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ขายฝากที่ดินของโจทก์ไว้แก่นายสมศักดิ์แต่เมื่อใกล้ครบกำหนดไถ่ โจทก์ไม่มีเงินไถ่ จำเลยรับจะช่วยติดต่อขอกู้จากธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด สาขาบางลำภู ซึ่งจำเลยเป็นลูกค้าอยู่ให้ได้ โดยโจทก์จะต้องยินยอมให้จำเลยเป็นเจ้าของที่ดินแปลงดังกล่าวด้วยการโอนกรรมสิทธิ์โดยการซื้อขาย โจทก์ตกลงยินยอมและได้ไปไถ่การขายฝาก จดทะเบียนซื้อขาย และจดทะเบียนจำนองแก่ธนาคารจำเลยมิได้จ่ายเงินค่าที่ดินให้แก่โจทก์เลย เพราะมิได้มีเจตนาจะตกลงซื้อขายกันจริง การจดทะเบียนซื้อขายที่ดินระหว่างโจทก์จำเลยจึงเป็นโมฆะขอให้พิพากษาและบังคับจำเลยจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินดังกล่าวกลับคืนมาเป็นของโจทก์จำเลยให้การว่า จำเลยซื้อที่ดินพิพาทจากโจทก์และชำระเงินค่าที่ดินแก่โจทก์เรียบร้อยแล้ว เป็นการซื้อโดยสุจริต

เสียค่าตอบแทนและจดทะเบียนสิทธิโดยสุจริตแล้ว โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องขอให้เพิกถอน ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นิติกรรมการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทเป็นโมฆะ ให้เพิกถอนการจดทะเบียนดังกล่าวกลับมาเป็นชื่อโจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า แม้ข้อความในสัญญาซื้อขายตามเอกสารหมาย จ.8 หรือ ล.1 จะระบุไว้ว่า ผู้ขายหมายถึงโจทก์ได้รับเงินค่าที่ดินรายนี้เรียบร้อยแล้วก็ตาม แต่โจทก์อ้างว่าการซื้อขายเกิดขึ้นด้วยการแสดงเจตนาลวงระหว่างคู่กรณี เท่ากับเป็นการกล่าวอ้างว่าหนี้ตามสัญญาที่ว่านี้ไม่สมบูรณ์ โจทก์มีสิทธิที่จะนำสืบหักล้างเอกสารสัญญาซื้อขายนั้นได้ข้อความตามสัญญาซื้อขายดังกล่าวจึงไม่เป็นการผูกมัดหรือปิดปากโจทก์มิให้โต้เถียงเป็นอย่างอื่นการที่โจทก์โอนโฉนดที่ดินพิพาทให้จำเลยโดยทำเป็นสัญญาซื้อขายณ

สำนักงานที่ดินตามเอกสารหมาย จ.8 หรือ ล.1 ก็เพื่อที่จะให้จำเลยนำไปจำนองเป็นประกันเงินกู้จากธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด สาขาบางลำภูซึ่งจำเลยเป็นลูกค้าอยู่ เพื่อนำเงินมาไถ่การขายฝากที่ดินและสิ่งปลูกสร้างรายพิพาทจากนายสมศักดิ์ผู้รับซื้อฝาก โดยมิได้ตกลงซื้อขายกันจริงจังแต่อย่างใด สัญญาซื้อขายตามเอกสารหมาย จ.8 หรือ ล.1 เกิดขึ้นด้วยการแสดงเจตนาลวงระหว่างคู่กรณี จึงตกเป็นโมฆะตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 118พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
กิติ บูรพรรณ์ · ชลูตม์ สวัสดิทัต · อุดม บรรสิทธุ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up