Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 308/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ทำสัญญาประนีประนอมกันว่าจะโอนที่ดินบ้านเรือนให้เขาครั้นเขาฟ้องขอให้บังคับตามสัญญาประนีประนอมนั้น กลับต่อสู้ว่า สัญญาประนีประนอมนั้นมีเงื่อนไข และจะขอสืบพยานว่าสัญญานั้นมีเงื่อนไขซึ่งตัวสัญญาประนีประนอมยอมความนั้น หามีปรากฏว่ามีเงื่อนไขไว้ไม่ ดังนี้ เป็นการนำสืบแก้ไขเพิ่มเติมข้อความในเอกสารต้องห้ามไม่ให้สืบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกผู้ตายตามสัญญาประนีประนอมยอมความที่โจทก์จำเลยทำไว้ต่อกันจำเลยรับว่า ได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันไว้จริง แต่มีเงื่อนไข จำเลยจึงขอสืบเงื่อนไข ซึ่งมีความว่า โจทก์จะนำนาฬิกาข้อมือกับแหวนทองคำซึ่งถูกทายาทลักไป มาคืนให้จำเลย แล้วจำเลยจึงจะโอนที่ดินบ้านเรือนให้โจทก์ แต่โจทก์ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขโจทก์จะฟ้องตามสัญญาประนีประนอมไม่ได้ศาลชั้นต้นไม่ยอมให้จำเลยสืบพยานบุคคลเพิ่มเติมสัญญาประนีประนอมยอมความ แล้วพิพากษาให้จำเลยส่งมอบทรัพย์รายพิพาทให้โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อความที่จำเลยขอนำสืบหามีในหนังสือสัญญาประนีประนอมยอมความที่จำเลยรับขึ้นมานั้นไม่ จำเลยจะขอสืบแก้ไขเพิ่มเติมข้อความในเอกสารไม่ได้ ส่วนที่จำเลยขอแก้คำให้การ ก็ได้ร้องขึ้นมาเมื่อชี้สองสถานแล้ว ขอแก้ไม่ได้จึง

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ศิลปสิทธิวินิจฉัย · จำรูญเนติศาสตร์ · มนูภันย์วิมลสาร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up