Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 308/2485

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยใช้บ้องกันชาสูบฝิ่นเมื่อโจทก์ไม่ได้นำสืบว่าบ้องกันชานี้จำเลยทำไว้เพื่อใช้สูบฝิ่น ก็ลงโทษจำเลยฐานมีกล้องสูบฝิ่นไม่ได้.

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีฝิ่น กล้องสูบฝิ่นและสูบฝิ่นนอกร้านจำหน่ายฝิ่นของรัฐบาลโดยมิได้รับอนุญาต จำเลยรับในข้อมีฝิ่นและสูบฝิ่นนอกร้าน แต่ไม่มีกล้องสูบฝิ่นเป็นแต่นำบ้องกันชามาสูบฝิ่นในวันเกิดเหตุก็ถูกจับ โจทย์จำเลยไม่สืบพะยานทั้ง ๒ ฝ่าย ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติฝิ่น ปรับคนละ ๒๕ บาท ข้อหาฐานมีกล้องสูบฝิ่นในยก.

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์จึงพิพากษายืน.

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ไม่ได้นำสืบให้ปรากฏว่าบ้องกันชาของกลางเป็นเครื่องมือที่จำเลยทำไว้เพื่อสูบฝิ่น จึงฟังว่าเป็นกล้องสูบฝิ่นตามความในพระราชบัญญัติฝิ่นมาตรา ๓ ไม่ได้ จำเลยไม่มีผิดฐานมีกล้องสูบฝิ่น

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร · ธรรมบัณฑิต
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายทับทิม เก+อุป+
ศาลอุทธรณ์ - พระนิติกฤต+ประภัณ+
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up