Supreme Court Judgment No. 306/2478

พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้อง,ตัดสิน พรรณาฟ้อง โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้น แลได้พรรณาข้อความในฟ้องชัดเจนว่าจำเลยทำร้ายร่างกายเจ้าทรัพย์ด้วยทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยมีผิดฐานทำร้ายร่างกายแม้โจทก์ไม่ได้อ้างบทขอให้ลงโทษฐานนี้ ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายได้

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 301-254

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ศาลล่างฟังว่าจำเลยเป็นผู้ร้ายปล้นทรัพย์แลทำร้ายเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บพิพากษาให้จำคุกคนละ ๑๒ ปี ตาม ม.๓๐๑

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาไม่เชื่อว่าจำเลยกระทำการปล้นทรัพย์รายนี้ คงฟังว่าฉะเพาะ ด.จำเลยผู้เดียวใช้ไม้ตะพดตี ช.เจ้าทรัพย์บาดเจ็บไม่สาหัส แลเห็นว่าโจทก์ได้พรรณาข้อความในฟ้องชัดเจนแล้วว่า จำเลยได้ทำร้าย ช.มีบาดเจ็บ แม้โจทก์จะมิได้อ้างบทในฐานทำร้ายร่างกาย ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยฐานนี้ได้

Result

จึงพิพากษาว่า ด.จำเลยผู้เดียวมีผิดตาม ม.๒๕๔ ให้จำคุก ๑ ปี

Matter details

Panel of judges: นล · วิกรม · อิศร
Lower court: ศาลชั้นต้น - พระดุลยกรณ์ศาลอุทธรณ์ -
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 282/2478

ฟ้อง ตัดสิน พรรณาฟ้อง โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย+ปล้น และได้พรรณาฟ้องข้อความชัดเจนว่า จำเลย+ร้ายร่างกายเขา แม้จะได้อ้างบทขอให้ลงโทษฐานทำร้ายร่างกายด้วย ศาลมีอำนาจลงดทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายได้

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.