Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 306/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ร้องขอจับจองแต่ยังไม่ได้เข้าทำยังไม่มีสิทธิในที่นั้น ผู้ใดขอจับจองทีหลังและเข้าทำได้สิทธิเท่าที่ทำอยู่

คำฟ้องและคำให้การ

เมื่อ พ.ศ. ๒๔๖๙ โจทก์ร้องขอจับจองที่พิพาทต่ออำเภอ แต่ไม่ได้เข้าทำอะไรในที่นั้น ครั้น พ.ศ. ๒๔๗๐ จำเลยร้องขอจับจองทับที่ ๆ โจทก์ได้ร้องขอไว้ และจำเลยได้เข้าแผ้วถางทำเป็นนาขึ้น ต่อมา พ.ศ. ๒๔๗๓ โจทก์จึงได้รับใบเหยียบย่ำตามที่ได้ร้องขอไว้ ปัญหามีว่า โจทก์จำเลยจะได้สิทธิในที่ดินนั้นเพียงไร

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้สิทธิในที่ดินเท่าที่จำเลยแผ้วถางทำเป็นนาและโจทก์ได้สิทธิในที่ดินตามใบเหยียบย่ำเท่าที่เหลือจากจำเลยได้ทำไว้

Matter details

Panel of judges
นล · ศรี · วิกรม
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงเทพสุภา
ศาลอุทธรณ์ - พระสุขุม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up