พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา
การวินิจฉัยคดีคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยมาแล้วจากพะยานหลักฐานในสำนวน
ผู้ร้องซึ่งเป็นผู้มีสิทธิออกเสียงเลือกตั้งร้องคัดค้านต่อศาลกล่าวหาว่า กรรมการตรวจคะแนนเสียงและ บ.ผู้ได้รับเลือกตั้งทำผิด พ.ร.บ.เลือกตั้งหลายข้อ ขอให้เพิกถอกนและสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ ศาลฎีกาตัดสินว่าเรื่องนี้ศาลจังหวัดได้วินิจฉัยข้อเท้จจริงมาแล้วว่าคณะกรรมการจังหวัด(กรรมการตรวจคะแนนเสียง) และ บ.มิได้กระทำผิดดังข้อกล่าวหา และคำวินิจฉัยของศาลจังหวัดก็มีคำพะยานและเหตุผลในท้องสำนวนสนับสนุน อาศัยความตาม ม.๕๒ แห่ง พ.ร.บ.เลือกตั้ง พ.ศ.๒๔๗๙ จึงให้ยกคำร้องของผู้ร้องเสีย
การร้องคัดค้านการเลือกตั้งเพื่อให้ศาลฎีกาสั่งเลือกตั้งในเขตต์นั้นใหม่ ถ้ามี พ.ร.ฎ. ให้มีการเลือกตั้งในเขตต์นั้นแล้ว ศาลไม่ต้องชี้ขาดในประเด็นที่ว่าการเลือกตั้งครั้งก่อนจะเป็นโดยชอบหรือไม่กรณีเช่นนี้ศา…
Supreme Court Judgment No. 1131/2482ข้อกฎหมายที่ไม่ได้ยกขึ้นโต้เถียงแต่ศาลชั้นต้น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.195,255, การพิจารณาคดีอาญาจะยกเอาข้อเท็จจริงตามคำพิพากษาคดีส่วนแพ่งมาเป็นหลักสำคัญลงโทษจำเลยในคดีส่วนอา…
Supreme Court Judgment No. 431/2482ผู้ได้รับเลือกตั้งเป็นผู้แทนราษฎรให้คำมั่นและเลี้ยงสุราอาหารแก่ราษฎรในหน่วยเลือกตั้ง 2 แห่ง แต่ถึงแม้ว่าจะเอาคะแนนการเลือกตั้งของผู้ได้รับเลือกตั้งในหน่วย 2 แห่งนี้ไปเพิ่มให้แก่ผู้ได้เป็นที่ 2 ก็ตาม ค…
Supreme Court Judgment No. 316/2482ทางราชการประกาศผลของการเลือกตั้งวันที่ 14 พฤศจิการยน ผู้ร้องยื่นคำร้องคัดค้านในวันที่ 13 ธันวาคมดังนี้ คำร้องคัดค้านฉะบับนี้ไม่เกินกำหนด + วันตามกฎหมาย, คดีคัดค้านการการเลือกตั้งผู้แทนราษฎร ศาลฎีกาต้อ…
Supreme Court Judgment No. 1534/2482คดีนี้สั่งให้เลือกตั้งใหม่ กรณีที่ไม่เป็นคำร้องเคลือบคลุม กรรมการตรวจคะแนนเสียงแย่งกันขานบัตร์เป็นการฝ่าฝืนกฎกระทรวงข้อ 25 ราษฎรเข้าไปปิดบัตรในคูหาเดียวกันขณะเดียวกันตั้ง 2-3 คน เป็นการฝ่าฝืนกฎกระทรวง…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
