Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2971/2524

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยเบิกความเท็จในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 58/2521 ของศาลจังหวัดเพชรบุรีว่า ที่พิพาทเป็นที่สาธารณะ ความจริงจำเลยรู้ว่าที่พิพาทในคดีนั้นไม่ใช่ที่สาธารณะ ซึ่งถ้าศาลเชื่อตามที่จำเลยเบิกความในคดีนั้นแล้ว โจทก์จะเป็นผู้แพ้ ในคดีดังกล่าว ซึ่งเป็นข้อสำคัญในคดีดังกล่าว ดังนี้ พอเข้าใจ ได้ว่าคำเบิกความเท็จของจำเลยเป็นข้อสำคัญในคดีคือทำให้โจทก์แพ้ในคดีนั้นฟ้องโจทก์จึงครบองค์ประกอบความผิด มาตรา 177 แห่งประมวลกฎหมายอาญาแล้วการฟ้องกล่าวหาว่าจำเลยเบิกความเท็จหาจำต้องรอให้ศาลพิพากษาคดีที่จำเลยเบิกความเท็จเสียก่อนไม่ เพราะความผิดเกิดตั้งแต่จำเลยเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีต่อศาลในคดีนั้นแล้ว

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 58/2521 ของศาลจังหวัดเพชรบุรีว่า ที่พิพาทเป็นที่สาธารณะ ความจริงจำเลยรู้อยู่แล้วว่าที่พิพาทในคดีนั้นไม่ใช่ที่สาธารณะ ซึ่งถ้าศาลเชื่อตามที่จำเลยเบิกความในคดีนั้นแล้วโจทก์จะเป็นผู้แพ้ในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 58/2521 ดังกล่าว ซึ่งเป็นข้อสำคัญในคดีดังกล่าว ทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177วันนัดไต่สวนมูลฟ้อง จำเลยแถลงรับว่าได้เบิกความในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 58/2521 ของศาลจังหวัดเพชรบุรีว่าที่พิพาทเป็นที่สาธารณะจริง โจทก์จำเลยรับกันว่าคดีดังกล่าวมีประเด็นสำคัญว่าที่พิพาทเป็นที่สาธารณะหรือไม่และคดียังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้แล้ว ให้งดไต่สวนมูลฟ้องแล้ววินิจฉัยว่า

คดีแพ่งหมายเลขดำที่ 58/2521 ของศาลจังหวัดเพชรบุรียังอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาล ยังไม่มีคำวินิจฉัยไปในทางใด การที่โจทก์ด่วนมาฟ้องจำเลยเสียแต่ขณะนี้ นับว่าคดีไม่มีมูลที่จะประทับฟ้องไว้พิจารณา พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตามคำฟ้องโจทก์ไม่ได้บรรยายให้ปรากฏว่าข้อความที่จำเลยเบิกความนั้น เป็นข้อสำคัญในคดีอย่างไร จึงไม่พอที่จะฟังได้ว่า คำที่จำเลยเบิกความนั้นเป็นข้อสำคัญในคดี พิพากษายืนในผลโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามคำฟ้องโจทก์บรรยายว่าจำเลยเบิกความเท็จในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 58/2521 ของศาลจังหวัดเพชรบุรีว่าที่พิพาทเป็นที่สาธารณะ ความจริงจำเลยก็รู้ว่าที่พิพาทในคดีนั้นไม่ใช่ที่สาธารณะ ซึ่งถ้าศาลเชื่อตามที่จำเลยเบิกความในคดีนั้นแล้ว โจทก์จะเป็นผู้แพ้ในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 58/2521 ดังกล่าวซึ่งเป็นข้อสำคัญในคดีดังกล่าว

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า แม้โจทก์จะกล่าวรวบรัดไปบ้าง แต่ก็พอเข้าใจได้ว่าคำเบิกความเท็จของจำเลยเป็นข้อสำคัญในคดีคือทำให้โจทก์แพ้ในคดีนั้น ฟ้องของโจทก์จึงครบองค์ประกอบความผิดมาตรา 177แห่งประมวลกฎหมายอาญา เป็นฟ้องที่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) ที่ศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์ไม่ได้บรรยายให้ปรากฏว่า ข้อความอันเป็นเท็จเป็นข้อสำคัญในคดีอย่างไรนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย และวินิจฉัยว่าการฟ้องกล่าวหาว่าจำเลยเบิกความเท็จหาจำต้องรอให้ศาลพิพากษาคดีที่จำเลยเบิกความเท็จก่อนไม่ เพราะความผิดเกิดตั้งแต่จำเลยเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีต่อศาลในคดีนั้นแล้ว การกระทำของจำเลยจะมีมูลเป็นความผิดตามฟ้องหรือไม่ต้องไต่สวนมูลฟ้องเสียก่อนพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป แล้วมีคำสั่งหรือคำพิพากษาใหม่แล้วแต่กรณี

Matter details

Panel of judges
อัมพล สุวรรณภักดี · ชุบ วีระเวคิน · สมบูรณ์ บุญภินนท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up