Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 296/2480

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฟ้องโจทก์ แลศาลอุทธรณ์สั่งให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณานั้น จำเลยยังมิได้เข้ามาสู่ในฐานะเป็นคู่ความจะฎีกาไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกง ศาลชั้นต้นไม่รับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาโดยกล่าวว่า คดีนี้ศาลพิพากษาเด็ดขาดถึงที่สุดไปแล้ว โจทก์จะนำมาฟ้องใหม่อีกไม่ได้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าคดีนี้เป็นคดีเดียวกับที่ศาลพิพากษายกฟ้อง แต่ศาลไม่รับไว้พิจารณา เพราะตำหนิติฟ้องโจทก์หาได้พิจารณาความนั้นไม่ จึงไม่เรียกว่าเป็นคดีมีคำพิพากษาเด็ดขาด โจทก์มีสิทธิฟ้องใหม่ได้ จึงสั่งให้ศาลจังหวัดรับฟ้องโจทก์ไว้ดำเนินคดีต่อไป

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

ศาลฎีกาเห็นว่าในชั้นนี้เป็นการระหว่างโจทก์กับศาล จำเลยยังมิได้สั่งรับฟ้องและหมายเรียกจำเลยเข้ามาในคดีจำเลยจึงไม่มีสิทธิจะฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงให้ยกฎีกา

Matter details

Panel of judges
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · นล · อิศร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up