Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 295/2495

พ.ศ. 2495 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พี่สะใภ้ขอแรงเพื่อนบ้านให้มาช่วยถากถางที่พิพาท ซึ่งจำเลยมั้นใจว่าเป็นที่ของจำเลย จำเลยจึงเอาปืนติดตัวไปพูดห้ามแต่พี่สะใภ้กลับโต้เถียงว่าเป็นที่ของพี่สะใภ้ และยังด่าจำเลยเป็นคำหยาบและด่าถึงพ่อแม่จำเลย ๆ บันดาลโ?ษะขึ้นมาจึงเอาปืนที่ติดตัวไปนั้นยิงพี่สะใภ้ตาม ดังนี้ ถือว่าเป็นการกระทำโดยถูกยั่ว ได้ลดโทษตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 55,

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยฆ่านางละอองตายโดยเจตนาขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ จำเลยรับว่า เอาปืนยิงนางละอองตายจริง เพราะ นางละอองยั่วโทษะ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙ ให้จำคุกตลอดชีวิต ลดโทษฐานยั่วโทษะตามมาตรา ๕๕ คงจำคุก ๑๒ ปี และลดตามมาตรา ๕๙ อีกกึ่งหนึ่งคงจำคุก ๖ ปี นางส้มลิ้มโจทกร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่ฟังว่า ถูกยั่วโทษะ พิพากษาให้จำคุกตลอดชีวิต ลดตามมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๑๒ ปี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า นางละอองเป็นพี่สะใภ้จำเลย วันเกิดเหตุนางละอองเข้าถางพิพาท ทั้งขอแรงเพื่อนบ้านราวสิบคนให้ช่วยถากถาง จำเลยจะไปกู้ลอบที่ปลายนา เห็นนางละอองกับพวกถากถางที่พิพาท จึงพูกว่าเป็นที่ของจำเลย นางละอองเถียงว่า เป็นของนางละออง พยานทั้งสองฝ่ายเบิกความว่า นางละอองนี้ปากร้ายนัก มักมีเรื่องทุ่มเถียงกับใครต่อใครเนือง ๆ และมักด่าด้วยคำหยาบ จำเลยนำสืบว่า วันนั้น นางละอองด่าถึงพ่อแม่จำเลย ส่วนจำเลยนั้นพยานทั้งสองฝ่ายเบิกความว่า เป็นคนที่ความประพฤติเรียบร้อย ข้อเท็จจริงต้องฟังว่า นางละอองด่าจำเลยเป็ฯคำหยาบและด่าถึงพ่อแม่จำเลย อีกประการหนึ่งจำเลยมั่นใจว่า ที่เป็นของจำเลยถูกนางละอองเข้าครอบครองโดบพละการจำเลยจึงบันดาลโทษ เป็นการกระทำโดยถูกยั่วโทษะ ชอบแล้ว

Result

พิพากษาแก้ ให้บังคับคดีอย่างศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
ศิลปสิทธิวินิจฉัย · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปริญญา
Lower court
ศาลจังหวัดพิษณุโลก - นายไสว เสนาขัณฑ์
ศาลอุทธรณ์ - ม.จ.วุฒิภาคเกษมสันต์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up