Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 295/2485

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ตำรวจมีหมายค้นเข้าค้นบ้านโดยมิได้รับอนุญาตจากคนในบ้าน เพราะเป็นขณะที่เจ้าของไม่อยู่ เป็นการกระทำที่มีมูลในความผิดฐานบุกรุก

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้าไปในเคหะสถานของโจทก์ เอากะสุนปืนซุกใส่ไว้ในตู้โจทก์ แล้วแกล้งจับโจทก์ไปพร้อมกับสิ่งของหลายอย่าง และไปแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานตำรวจกับเบิกความเท็จต่อศาลว่าสิ่งของนั้นเป็นของโจทก์ และโจทก์มีกะสุนปืนไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีไม่มีมูลฐานบุกรุก และคดีสำหรับจำเลยที่ ๑ มีมูลฉะเพาะนอกจากข้อหาฐานบุกรุกเท่านั้น.

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน.

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าแม้จำเลยจะมีหมายค้น แต่ก่อนจะเข้าค้นบ้านโจทก์จะต้องจัดการสั่งโจทก์หรือคนในบ้านหรือผู้รักษาบ้านให้ยอมให้เข้าไปเสียก่อน คดีนี้ไม่ได้ความว่าจำเลยได้จัดการตามที่กฎหมายบังคับนี้อย่างใด ได้ตรงเข้าไปในบ้านโจทก์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ใด การกระทำของจำเลยจึงมีมูลในความผิดฐานบุกรุก

Result

จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ให้รับฟ้องโจทก์ในความผิดฐานบุกรุกด้วย.

Matter details

Panel of judges
อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · ธรรมบัณฑิต
Lower court
ศาลชั้นต้น - นาย จิตต์ พิวาศะบุตร์
ศาลอุทธรณ์ - พระวรวุฒิ วินิจฉัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up