Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 294/2508

พ.ศ. 2508 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ตายเมาสุรามาชวนจำเลยถึงบ้านเพื่อจะให้ไปดื่มสุราด้วยกันครั้นจำเลยไม่ไปและหลบขึ้นมาเสียบนเรือนผู้ตายยังตามขึ้นมารังควานโดยกระชากแขนอีกเมื่อจำเลยขัดขืนผู้ตายก็เข้าปลุกปล้ำจนจำเลยทนไม่ได้จึงฟันเอาเช่นนี้ จำเลยกระทำโดยบันดาลโทสะเพราะถูกข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมตามมาตรา 72

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจใช้มีดโต้ฟันนายหลู่ถูกที่ศีรษะถึงแก่ความตายโดยมีเจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษตามมาตรา 288 และริบมีดของกลางจำเลยให้การรับว่าฟันผู้ตายจริง เพราะผู้ตายบุกรุกขึ้นมาชกต่อยจำเลยบนเรือนศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามมาตรา 288 จำคุก 15 ปี ลดโทษ 1 ใน 3 ตามมาตรา 78 คงจำคุก 10 ปี ริบของกลางจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยผิดตามมาตรา 290 ประกอบด้วยมาตรา 72 จำคุก 3 ปีโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า มูลเหตุที่จำเลยจะฟันผู้ตายก็เพราะผู้ตายเมาสุรา มาชวนจำเลยถึงบ้านเพื่อจะให้ไปดื่มสุราด้วยกัน ครั้นจำเลยไม่ไปและหลบขึ้นเสียบนเรือน ผู้ตายยังตามขึ้นมารังควานโดยกระชากแขนอีก เมื่อจำเลยขัดขืน ผู้ตายก็เข้าปลุกปล้ำจนจำเลยทนไม่ได้จึงฟันเอา

เช่นนี้เห็นว่า จำเลยกระทำโดยบันดาลโทสะเพราะถูกผู้ตายข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมตามมาตรา 72แห่งประมวลกฎหมายอาญา แต่พิเคราะห์ตามขนาดความกว้างยาวของมีดแม้จำเลยฟันทีเดียว แต่ฟันตรงกลางศีรษะเป็นบาดแผลจดเหนือหูขวายาว 4 นิ้วครึ่ง กว้าง 2 นิ้ว ลึกถึงกระโหลกศีรษะทะลุมันสมองผู้ตายถึงแก่ความตายเพราะพิษบาดแผลในวันรุ่งขึ้น จำเลยต้องมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตามมาตรา 288

Result

พิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 และ 72 จำคุก 5 ปี ริบของกลาง

Matter details

Panel of judges
กิตติ สีหนนทน์ · ประกอบ หุตะสิงห์ · พร สุขารมณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up