Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 293/2473

พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

มฤดกอายุความฟ้อง 1 ปี สัญญารับรองหนี้เกิน 50 บาท ควรมีหลักฐานเปนหนังสือลักษณพะยาน ประชุมใหญ่ เห็นว่าควรจะกล่าวเสียให้ชัดว่าคดีนี้เกิดก่อนประมวลแพ่ง จะได้ไม่เข้าใจผิด

คำฟ้องและคำให้การ

สามีจำเลยกู้เงินโจทก์ ๖๐๐ บาท แล้วตายมาได้ ๓ ปีเศษ โจทก์พึ่งฟ้องจำเลยซึ่งเปนภรรยาให้ใช้เงิน โดยอ้างว่าจำเลยได้เคยรับรองว่าจะใช้เมื่อโจทก์ไปทวงถามภายในอายุความ ๑ ปี ศาลแพ่งตัดสินยกฟ้อง เห็นว่าโจทก์ฟ้องเกินกำหนดอายุความ ๑ ปี และจำเลยไม่เคยรับรองจะใช้หนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยได้รับรองว่าจะใช้หนี้ให้เมื่อโจทก์ทวงภายในกำหนดอายุความ ๑ ปี จึงตัดสินให้จำเลยใช้เงิน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ไม่มีหลักฐานใดนอกจากพะยานบุคคลมาเบิกความว่า โจทก์ได้ไปทวงหนี้ และจำเลยรับรองจะใช้ ซึ่งทำให้สงสัยว่าถ้าจำเลยรับรองจริง ๆ แล้ว น่าจะมีลายลักษณอักษรแก่กัน ที่ศาลแพ่งฟังว่าจำเลยไม่ได้รับรองหนี้ดูออกจะเปนความจริง โจทก์ฟ้องเกินกำหนดอายุความให้ยกฟ้อง

Matter details

Panel of judges
วิชัย · พิพาก · พรหม
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายทองคำ +
ศาลอุทธรณ์ - พระราช+
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up