Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 288/2515

พ.ศ. 2515 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกงเจ้าหนี้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 350 ที่บรรยายแต่เพียงว่าโจทก์มีสิทธิที่จะใช้สิทธิเรียกร้องทางศาลเท่านั้น กับทั้งมิได้บรรยายว่าจำเลยได้กระทำไปโดยรู้ว่าเจ้าหนี้ของตน หรือของผู้อื่นได้ใช้หรือจะใช้สิทธิเรียกร้องทางศาลให้ชำระหนี้ย่อมเป็นฟ้องที่ขาดสารสำคัญแห่งองค์ประกอบความผิด

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกงเจ้าหนี้ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 350 โดยบรรยายฟ้องว่า จำเลยกับพี่สาวคนหนึ่งของจำเลยมีกรรมสิทธิ์ร่วมกันในที่ดินโฉนดเลขที่ 3147เลขที่ 63 ตำบลท่าข้าม อำเภอบางขุนเทียน จังหวัดธนบุรี เนื้อที่5 ไร่ จำเลยและพี่สาวได้ทำสัญญาจะขายที่ดินดังกล่าวให้แก่โจทก์เมื่อได้รับโฉนดจากศาลแล้วเมื่อจำเลยได้รับโฉนดคืนจากศาลแล้วกลับมีเจตนาทุจริตนำที่ดินดังกล่าวไปโอนขายเฉพาะส่วนของตนให้แก่บุคคลอื่น ทำให้โจทก์ซึ่งมีสิทธิที่จะใช้สิทธิเรียกร้องทางศาลที่จะให้จำเลยโอนที่ดินรายนี้ให้เสียหายไม่ได้กรรมสิทธิ์ ส่วนที่เป็นของจำเลยที่ได้ขายไว้แก่โจทก์แล้วจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า

การที่จำเลยจะมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 350 นั้นจะต้องปรากฏว่า ในการซื้อขายที่ดิน จำเลยได้กระทำโดยรู้ว่าเจ้าหนี้ของตนหรือผู้อื่นได้ใช้หรือจะใช้สิทธิเรียกร้องทางศาลให้ชำระหนี้ ตามฟ้องของโจทก์ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รู้เช่นนั้น ฟ้องของโจทก์จึงไม่ครบองค์ประกอบแห่งความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 350 จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า

โจทก์บรรยายฟ้องเพียงว่าโจทก์มีสิทธิที่จะใช้สิทธิเรียกร้องทางศาลเท่านั้น หาได้บรรยายว่าโจทก์ได้ใช้หรือจะใช้สิทธิเรียกร้องทางศาลให้ชำระหนี้ตามความในมาตรา 350 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ไม่ ทั้งฟ้องโจทก์ก็มิได้บรรยายว่าจำเลยได้กระทำไปโดยรู้ว่าเจ้าหนี้ของตนหรือของผู้อื่น ได้ใช้หรือจะใช้สิทธิเรียกร้องทางศาลให้ชำระหนี้ฟ้องโจทก์จึงขาดสาระสำคัญไม่ครบองค์ประกอบแห่งความผิด

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
กฤษณ์ โสภิตกุล · อุดม เพชรคุปต์ · ชวน พูนคำ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up