Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 288/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

รายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลาซึ่งเกิดการกระทำผิดนั้นเป็นข้อสำคัญซึ่งโจทก์จะต้องกล่าวในฟ้องให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี เมื่อปรากฏจากคำพยานว่า จำเลยทำผิดวันอื่น ไม่ใช่วันที่โจทก์กล่าวหาในฟ้องต้องยกฟ้อง

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นผู้ใหญ่บ้าน รักษาการณ์แทนกำนัน เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม 2490 จำเลยได้ยึดปืนลูกซองของนายหมัดเส็ม 1 กระบอกมารักษาไว้ตามคำสั่งของนายอำเภอ และตามหมายค้น ตามวันเวลาดังกล่าวจนถึงวันที่ 18 กันยายน 2490 จำเลยได้ยักยอกปืนนั้นไปขายให้แก่นายฝา และรับเงินเป็นประโยชน์ส่วนตัวเสียขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131 ฯลฯ ชั้นแรกจำเลยให้การภาคเสธต่อมาจำเลยให้การรับสารภาพ โจทก์สืบพยานประกอบ ได้ความตามคำนายฝาว่าพยานซื้อปืนลูกซองจากจำเลยเมื่อเดือน 10 ขึ้น 12 ค่ำ (พ.ศ. 2490)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับฟ้อง

Result

พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า รายละเอียดเกี่ยวกับเวลาซึ่งเกิดการกระทำผิดนั้น เป็นข้อสำคัญซึ่งโจทก์จะต้องกล่าวในฟ้องให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี เมื่อปรากฏจากคำพยานว่า จำเลยทำผิดวันอื่นไม่ใช่วันที่โจทก์กล่าวหาในฟ้อง จึงต้องถือว่าข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ต้องยกฟ้องพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
มนูกิจวิมลอรรถ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up