พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา
ได้ธนบัตรปลอมมา แลพึ่งรู้ว่าเป็นของปลอม เมื่อได้มาแล้วแลยังใช้ต่อไปอีก มีผิดตาม ม.204 หาใช่ ม.203 ไม่ ปัญหากฎหมาย
ได้ความว่าได้ธนบัตร์ปลอมมาไว้โดยไม่รู้ว่าเป็นของปลอม จำเลยพึ่งทราบเมื่อได้มาแล้ว แลได้ใช้ธนบัตร์ปลอมนั้นต่อไป ดังนี้ จึงมีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดตามมาตรา ๒๐๓ หรือ ๒๐๔ แห่งกฎหมายลักษณอาชญา ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๐๓ ให้จำคุก ๔ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดตามาตรา ๒๐๔ ให้จำคุก ๓ เดือน
จำเลยฎีกาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - หม่อมเจ้าวัณยากรศาลอุทธรณ์ - พระยามนธา
แก้ไขเล็กน้อย ศาลเดิมวางบท ม.296 จำคุก 4 ปี ศาลอุทธรณ์แก้วางบท ม.321 จำคุก 1 ปี ดังนี้เป็นแก้ไขเล็กน้อย คู่ความฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้
Supreme Court Judgment No. 505/2474จับของกลางได้จากจำเลย จำเลยแสดงกิริยาพิรุธดังนี้ ทำให้เห็นว่าจำเลยได้ของกลางไว้โดยรู้แล้วว่าได้มาจากการทำผิดกฎหมาย หน้าที่นำสืบโจทก์หาว่าจำเลยลักต้องนำสืบให้สม หลักวินิจฉัย ศาลเดิมว่าลักทรัพย์ ศาลอุทธ…
Supreme Court Judgment No. 431/2474ควรลดโทษให้ จำเลยตาม ม.59 หรือไม่นั้นอยู่ในดุลยพินิจของศาล ศาลเดิมวางบท ม.228-229 จำคุกจำเลย 3 ปี 4 เดือน ศาลอุทธรณ์แก้วางบท ม.121 จำคุกจำเลย 2 ปีดังนี้ เรียกว่าศษลอุทธรณ์ตัดสินแก้ไขเล็กน้อย
Supreme Court Judgment No. 152/2474วิวาทต่อสู้กันถึงตายไม่ลดฐานยั่งโทษะเจตนา ฆ่ากันตายกำลังวิวาทยังไม่พอสันนิษฐานว่ามีเจตนาจะฆ่า ศาลเดิมวาง ม.249 จำคุก 15 ปี ศาลอุทธรณ์วาง ม.251,55 จำคุก 3 ปี ฎีกาได้
Supreme Court Judgment No. 1269/2473การกำหนดค่าปรับตามกฎหมายข้างบน บัญญัติไว้แต่อัตราคั่นสูงอย่างเดียว ศาลย่อมใช้ดุลยพินิจกำหนดให้น้อยลงเพียงใดก็ได้ วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 การคัดค้านดุลยพินิจไมใช่ปัญหากฎหมาย
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
