Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2839/2516

พ.ศ. 2516 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยขายสลากกินแบ่งรัฐบาลที่ยังมิได้ออกรางวัลให้แก่ผู้มีชื่อครึ่งฉบับในราคา 5 บาท 50 สตางค์ เกินกว่าราคาที่กำหนดในสลากครึ่งฉบับ 50 สตางค์ เช่นนี้เงินทั้งจำนวน 5 บาท 50 สตางค์ย่อมมีส่วนก่อให้เกิดความผิด มิใช่เฉพาะเงินจำนวนส่วนที่เกิน 50 สตางค์ ศาลมีอำนาจริบเงิน 5 บาท 50 สตางค์ ซึ่งเป็นทรัพย์ที่จำเลยได้มาโดยการกระทำความผิด

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้อง

จำเลยให้การรับสารภาพ ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยบังอาจขายสลากกินแบ่งรัฐบาลซึ่งยังมิได้ออกรางวัลให้แก่ผู้มีชื่อจำนวนครึ่งฉบับ ราคา 5 บาท 50 สตางค์ เกินกว่าราคาที่กำหนดในสลากครึ่งฉบับ 50 สตางค์ อันเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายเจ้าพนักงานจับจำเลยและยึดธนบัตรฉบับละ 10 บาทซึ่งเป็นทรัพย์สินที่ได้มาจากการกระทำผิดจากจำเลยกับสลากกินแบ่งที่จำเลยขายให้ผู้มีชื่อเป็นของกลางศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนันพ.ศ. 2478 มาตรา 9 ทวิ, 9 ตรี, 10 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 8) พ.ศ. 2505 มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33(2) ปรับจำเลย 200 บาท จำเลยรับสารภาพลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 กึ่งหนึ่ง ปรับ 100 บาท

ริบเงินส่วนที่ขายเกินราคา 50 สตางค์นอกนั้นคืนเจ้าของโจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเงิน 5 บาท 50 สตางค์ ที่จำเลยขายสลากกินแบ่งเกินราคาได้ทั้งหมดศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาขอให้ริบเงิน 5 บาท 50 สตางค์ ที่จำเลยขายสลากกินแบ่งเกินราคาได้ทั้งหมดศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เงินจำนวน 5 บาท 50 สตางค์ ของกลางเป็นทรัพย์ซึ่งจำเลยได้มาโดยการกระทำความผิดฐานขายสลากกินแบ่งเกินราคาตามฟ้องโจทก์ เงินทั้งหมดย่อมมีส่วนก่อให้เกิดความผิดคดีนี้ขึ้น มิใช่เฉพาะเงินจำนวนส่วนที่เกิน 50 สตางค์เท่านั้น กรณีเข้าหลักเกณฑ์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33(2) ศาลจึงมีอำนาจริบเงินทั้งหมดที่จำเลยได้มาพิพากษาแก้เป็นว่า ให้ริบเงินจำนวน 5 บาท 50 สตางค์ของกลางนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
สมชัย ทรัพยวณิช · วิกรม เมาลานนท์ · สุธี ชอบธรรม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up