Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 281/2505

พ.ศ. 2505 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การจะนับโทษจำคุกจำเลยต่อจากคดีเรื่องอื่นหรือไม่นั้นเป็นดุลพินิจของศาล หากปรากฏว่าจำเลยได้รับโทษในคดีเรื่องอื่นถึงจำคุกตลอดชีวิตอยู่แล้ว โดยปกติเมื่อไม่มีเหตุพิเศษศาลก็ไม่นับโทษต่อให้(ประชุมใหญ่ ครั้งที่9/2505)

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้

โจทก์ฟ้องจำเลยฐานทำให้เสื่อมเสียเสรีภาพ จับคนเพื่อสินไถ่ มีอาวุธปืนไว้ในครอบครองไม่รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 309, 310, 313, 83 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 7, 72 ขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 42/2503 ของศาลมณฑลทหารบกที่ 4 (ศาลจังหวัดแม่สอด) และริบของกลางจำเลยรับสารภาพ และรับว่าเป็นจำเลยคนเดียวกับจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 42/2503ศาลจังหวัดแม่สอดพิพากษาว่า จำเลยกระทำผิดตามฟ้อง จำคุก 10 ปีนับแต่วันต้องขังในคดีนี้ริบของกลาง คำขอโจทก์นอกจากนี้ให้ยกโจทก์อุทธรณ์ขอให้นับโทษต่อจากคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 42/2503ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่นับโทษต่อชอบแล้ว พิพากษายืนโจทก์ฎีกาคำขอให้นับโทษต่อจากคดีก่อนศาลฎีกาได้วินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่แล้ว

เห็นว่าการจะให้นับโทษจำเลยตั้งต้นแต่เมื่อใด เป็นดุลพินิจของศาล การจะให้นับโทษต่อจากคดีเรื่องอื่นหรือไม่ จึงอยู่ในดุลพินิจของศาลเช่นเดียวกัน เมื่อปรากฏว่าในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 42/2503 ของศาลมณฑลทหารบกที่ 4 (ศาลจังหวัดแม่สอด) จำเลยได้รับโทษจำคุกถึงตลอดชีวิตอยู่แล้ว โดยปกติเมื่อไม่มีเหตุพิเศษศาลก็ไม่นับโทษคดีนี้ต่อจากคดีเรื่องก่อน ที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ไม่นับโทษจำเลยในคดีนี้ต่อจากคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 42/2503 จึงชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นจึง

Result

พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
บริรักษ์จรรยาวัตร · สัญญา ธรรมศักดิ์ · สอาด นาวีเจริญ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1044/2568

โจทก์บรรยายฟ้องไว้ชัดเจนแล้วว่าจำเลยที่ 1 เป็นบุคคลคนเดียวกันกับจำเลยที่ 2 ในคดีหมายเลขดำที่ คม 1/2564 ของศาลจังหวัดเวียงสระ และจำเลยที่ 7 เป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยที่ 1 ในคดีหมายเลขดำที่ คม 1/2564 ของ…

Supreme Court Judgment No. 194/2568

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยในคดีอื่นและมีคำขอให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีดังกล่าว เป็นการบรรยายข้อเท็จจริงในส่วนนี้แล้ว โดยไม่จำต้องระบุรายละเอียดว่า คดีดังกล่าวศาลพิพากษาลงโทษจำเ…

Supreme Court Judgment No. 1929/2567

คดีนี้ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้คู่ความฟังวันที่ 4 กันยายน 2556 โดยศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 6 ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น และศาลชั้นต้นออกหมายจำคุกเมื่อคดีถึงที่สุดในวั…

Supreme Court Judgment No. 3178/2565

ป.อ. มาตรา 91 ให้อำนาจศาลพิพากษาลงโทษผู้กระทำความผิดทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปและกรณีที่ความผิดกระทงที่หนักที่สุดมีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงเกินสามปีแต่ไม่เกินสิบปี รวมโทษจำคุกทั้งสิ้นแล้วต้องไม่เกินยี่สิบ…

Supreme Court Judgment No. 3042/2562

แม้ขณะศาลชั้นต้นสอบคำให้การจำเลยทั้งสอง ศาลชั้นต้นมิได้สอบจำเลยทั้งสองว่าเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อหรือไม่ก็ตาม แต่หากปรากฏข้อเท็จจริงชัดแจ้งว่าจำเลยทั้งสองเป็นบุคคลคนเดียวกับ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up