Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 277/2506

พ.ศ. 2506 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยจัดให้มีการเล่นการพนันสลากกินรวมโดยอาศัยเลขท้ายของสลากกินแบ่งรัฐบาลเป็นการรับกินรับใช้นั้น เพียงแต่จำเลยทำการขายสลากไป ก็ถือได้แล้วว่า จำเลยได้จัดให้มีการเล่นการพนัน เป็นความผิดสำเร็จตามกฎหมายแล้ว ฉะนั้น ถึงแม้สลากกินแบ่งของรัฐบาลจะยังไม่ออกหรือยังไม่ทราบผลแพ้ชนะ และคนซื้อสลากจากจำเลยเป็นคนที่เจ้าพนักงานตำรวจให้ไปซื้อ ก็ไม่เป็นเหตุที่จำเลยจะอ้างมาเป็นข้อแก้ตัวได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยจัดให้มีการเล่นสลากกินรวบ โดยอาศัยเลขท้าย ๒ ตัวของรางวันที่ ๑ สลากกินแบ่งรัฐบาลเป็นการรับกินรับใช้ อันเป็นการพนันประเภทตามบัญชี ข. เลขหมายอันดับ ๑๖ ท้าย พ.ร.บ. การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ โดยพวกของจำเลยที่ยังจับตัวไม่ได้เป็นผู้ร่วมเล่นพนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายขอให้ลงโทษและริบของกลาง

จำเลยให้การปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยกระทำผิดดังฟ้อง ให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔, ๑๒ จำเลยเคยต้องโทษตาม พ.ร.บ. การพนัน พ้นโทษมายังไม่ครบ ๓ ปี ให้วางโทษจำคุก ๒ เดือน ปรับ ๑,๒๐๐ บาท ของกลางให้ริบ

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ซึ่งศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาจำเลยเฉพาะที่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย

ศาลฎีกาเห็นว่า เพียงแต่จำเลยทำการขายสลากกินรวบไป ก็ถือได้แล้วว่า จำเลยได้จัดให้มีการเล่นการพนัน เป็นความผิดสำเร็จตามกฎหมายแล้ว การที่สลากกินแบ่งของรัฐบาลยังไม่ออกหรือยังไม่ทราบผลแพ้ชนะ และคนซื้อสลากจากจำเลยเป็นคนที่เจ้าพนักงานตำรวจให้ไปซื้อนั้น ไม่เป็นเหตุที่จำเลยจะอ้างมาเป็นข้อแก้ตัวได้ ศาลฎีกาก็ได้วินิจฉัยไว้แล้วว่า การขายสลากให้แก่ตำรวจซึ่งปลอมตัวไปซื้อก็มีความผิด ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น

Result

พิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย

Matter details

Panel of judges
โพยม เลขยานนท์ · ไชยเจริญ สันติศิริ · เจน เวชศิลป์
Lower court
ศาลแขวงอุดรธานี - นายโสภณ รัตนากร
ศาลอุทธรณ์ - นายฉลาด ไชยชาญ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up