Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 276/2466

พ.ศ. 2466 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำรับสารภาพ

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยปล้นทรัพย์

จำเลยให้การต่อสู้ว่าพวกของจำเลยเปนผู้ปล้น จำเลยห้ามไม่ฟัง จำเลยหาได้เกี่ยวข้องในการปล้นด้วยไม่

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลจังหวัดเลยพร้อมด้วยอธิบดีผู้พิพากษาศาลมณฑลวางทบมาตรา ๓๐๑ กำหนดโทษ ๑๐ ปี แต่จำเลยให้การรับเปนประโยชน์แก่คดี ควรลดโทษตามมาตรา ๕๙ ลงกึ่งหนึ่งคงเหลือ ๕ ปี

ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษเห็นว่า จำเลยไม่ได้ให้การรับซึ่งควรจะได้รับความปราณี จึงให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ไม่ปรากฎว่าจำเลยรับสารภาพ จำเลยเปนแต่กล่าวว่าพวกจำเลยเป็นผู้ร้ายปล้นทรัพย์รายนี้ จำเลยหาได้เกี่ยวข้องไม่ การที่จำเลยกล่าวเช่นนี้ก็เพื่อจะปลีกตัวให้พ้นผิดหาเปนประโยชน์แก่การพิจารณา อันควรจะได้รับความปราณีอย่างใดไม่ คงบังคับคดียืนตามศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษ

Matter details

Panel of judges
จินดา · นรเนติ · พิจารณา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up