Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2742/2527

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

กัญชาจำนวนที่จำเลยมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายเป็นกัญชาจำนวนเดียวกับที่จำเลยได้มาจากการผลิต การกระทำของ จำเลยเกี่ยวกับกัญชาจำนวนนี้จึงเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยผลิตกัญชาโดยเฉพาะปลูกกัญชาอันเป็นยาเสพติดให้โทษ จำนวน ๘ ต้น น้ำหนักรวมทั้งสิ้น ๒ กิโลกรัม ๘๕๐ กรัม และจำเลยมีกัญชาจำนวนดังกล่าวกับกัญชาอีก ๑ ห่อ หนัก ๕.๔๗ กรัม ไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ

จำเลยให้การรับสารภาพ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้ลงโทษฐานปลูกกัญชาจำคุก ๒ ปี และฐานมีกัญชาไว้เพื่อจำหน่าย จำคุก ๒ ปี รวมเป็นโทษจำคุก ๔ ปีรับสารภาพลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๒ ปี ให้รอการลงโทษจำคุกไว้มีกำหนด ๕ ปี

โจทก์อุทธรณ์ไม่ให้รอการลงโทษ

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าไม่รอการลงโทษ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษ

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง คดีนี้ศาลชั้นต้นจำคุกจำเลยฐานผลิตยาเสพติดให้โทษ (ปลูกกัญชา)และฐานมีกัญชาไว้เพื่อจำหน่าย โดยให้จำคุกไว้กระทงละ ๑ ปี รวม ๒ ปีโดยให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด ๕ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยเท่าเดิม แม้จะไม่รอการลงโทษจำเลย จำเลยก็ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๑๙ เพราะสิทธิฎีกานั้นต้องถือโทษที่ศาลลงเป็นกระทง ๆ ไป แต่อย่างไรก็ดี กัญชาจำนวน ๒ กิโลกรัม๘๕๐ กรัม ตามฟ้องข้อ (ข) ที่จำเลยไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น เป็นกัญชาที่จำเลยได้มาจากการผลิตตามฟ้องข้อ (ก) การกระทำของจำเลยเกี่ยวกับกัญชาส่วนนี้จึงเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน

ศาลฎีกาจึงเห็นสมควรยกขึ้นวินิจฉัยและแก้ไขเสียให้ถูกต้อง ดังนั้นความผิดตามฟ้องข้อ (ข) จำเลยคงมีความผิดเฉพาะกัญชาจำนวน ๑ ห่อ หนัก ๕.๔๗ กรัมเท่านั้น ส่วนดุลพินิจในการลงโทษนั้น เห็นว่ากัญชาที่จำเลยปลูกจำนวน ๘ ต้น ตามฟ้องข้อ (ก)มีทั้งต้น กิ่งก้าน และใบมีน้ำหนักเพียง ๒ กิโลกรัม ๘๕๐ กรัม และกัญชาที่จำเลยมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตตามฟ้องข้อ (ข) ก็มีน้ำหนักเพียง ๕.๔๗ กรัมเท่านั้น ซึ่งมีจำนวนไม่มากนัก จำเลยมีอายุถึง ๕๖ ปี และได้รับโทษจำคุกมา ๒ เดือนเศษแล้ว พอที่จะรู้สึกตัว จึงสมควรรอการลงโทษให้ไว้ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

Result

พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำเลยตามฟ้องข้อ (ข) ฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายเฉพาะกัญชาจำนวน ๑ ห่อ หนัก ๕.๔๗ กรัมเท่านั้นส่วนกำหนดโทษและการรอการลงโทษคงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
ชลูตม์ สวัสดิทัต · สุรัช รัตนอุดม · ดำรง อุณหวัฒน์
Lower court
ศาลจังหวัดอุทัยธานี - นายเจริญ จันทนพ
ศาลอุทธรณ์ - นายธิรพันธุ์ รัศมิทัต
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3133/2568

จำเลยหลอกลวงโจทก์โดยแสดงข้อความอันเป็นเท็จ อธิบายขั้นตอนในการซื้อ การจองสลากกินแบ่งรัฐบาล แนะนำวิธีการส่งให้แก่ผู้ค้าสลากกินแบ่งรัฐบาลรายอื่น จนกระทั่งโจทก์หลงเชื่อว่าจำเลยสามารถจัดหาสลากกินแบ่งรัฐบาล…

Supreme Court Judgment No. 2614/2568

จำเลยทั้งสามกระทำความผิดฐานร่วมกันกระทำการเป็นอั้งยี่ ฐานร่วมกันเป็นซ่องโจร และฐานร่วมกันมีส่วนร่วมในองค์กรอาชญากรรมข้ามชาติ ย่อมเป็นความผิดสำเร็จแล้วตั้งแต่มีการสมคบวางแผนเพื่อกระทำการอันเป็นความผิด…

Supreme Court Judgment No. 459/2567

ความผิดฐานแปรรูปไม้ประดู่โดยไม่ได้รับอนุญาต ฐานมีไม้ประดู่แปรรูปไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ฐานแปรรูปไม้ประดู่และไม้สะเดาโดยไม่ได้รับอนุญาต และฐานมีไม้ประดู่และไม้สะเดาแปรรูปไว้ในครอบครองโดยไม่ได้…

Supreme Court Judgment No. 89/2567

คดีนี้แม้โจทก์จะบรรยายฟ้องแยกการกระทำผิดของจำเลยกับพวกมาเป็นข้อ ๆ โดยมีคำขอท้ายฟ้องตาม ป.อ. มาตรา 91 และจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องก็ตาม แต่เมื่อพิเคราะห์ถึงพฤติการณ์แห่งคดีจากข้อเท็จจริงตามฟ้องแล้วปร…

Supreme Court Judgment No. 3945/2566

พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการมีส่วนร่วมในองค์กรอาชญากรรมข้ามชาติ พ.ศ. 2556 มาตรา 5 (2) มีองค์ประกอบของความผิด คือ สมคบกันตั้งแต่สองคนขึ้นไปเพื่อกระทำความผิดร้ายแรงอันเกี่ยวข้องกับองค์กรอาชญากรรมข้ามชาติ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up