Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 271/2481

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับวินิจฉัยชี้ขาดประเด็นข้อกฎหมายตาม ม.24 แห่งประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง นั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา อุทธรณ์ฎีกามิได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินแปลงหนึ่ง โจทก์จะขอรับโฉนด จำเลยคัดค้านว่าอ้างว่าเป็นที่ศาลเจ้า ในชั้นพิจารณาเดิมโจทก์จำเลยตกลงกันให้โจทก์นำสืบก่อน ภายหลังโจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยอ้างอำนาจพิเศษในกฎหมายว่าด้วยศาลเจ้าเป็นข้อต่อสู้ จึงเป็นหน้าที่ของจำเลยจะต้องนำสืบแสดงถึงอำนาจศาลเจ้าว่าได้คุ้มครองตามกฎหมายหรือให้อำนาจจำเลยแล้ว ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องของโจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าคำสั่งของศาลชั้นต้นเป็นคำสั่งไม่รับวินิจฉัยชี้ขาดตามประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.๒๔ ซึ่งศาลชั้นต้นย่อมมีอำนาจสั่งได้ คำสั่งเช่นนี้เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาจะอุทธรณ์ฎีกามิได้ การจะอุทธรณ์ฎีกาคำสั่งตาม ม.๒๔ ในเรื่องนี้ต้องเป็นคำสั่งที่ศาลได้รับพิจารณาและชี้ขาดข้อความนั้น ๆ ตาม ม.๒๒๗ หรือ ๒๒๘(๓) แต่คำสั่งที่ไม่รับวินิจฉัยหาเข้าลักษณนี้ไม่ จึงให้ยกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
อมาตย์ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · เทฟโนต์
Lower court
ศาลชั้นต้น - ขุนสิทธิ++
ศาลอุทธรณ์ - นายอาร์ แสงกาณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up