Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 267/2501

พ.ศ. 2501 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อนายจ้างเป็นฝ่ายผิดสัญญาต้องรับผิดจ่ายค่าแรงงานให้ลูกจ้างตามผลงานที่ลูกจ้างทำไปและต้องชำระดอกเบี้ยให้นับแต่วันผิดนัด

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม 2498 จำเลยได้ตกลงจ้างเหมาแรงงานโจทก์ก่อสร้างตึกแถว 2 ชั้นพร้อมด้วยครัวรวม 3 ห้องค่าจ้างเหมาห้องละ 10,000 บาท โดยจำเลยตกลงจะชำระค่าจ้างให้โจทก์เป็น 4 งวด โจทก์ทำงานงวดที่ 1-2-3 เสร็จแล้ว ส่วนงวดที่ 4 ทำเสร็จไปส่วนมาก ผลงานที่ทำไม่เสร็จ เนื่องจากจำเลยไม่มีอุปกรณ์ก่อสร้างมาให้ทำและไม่มีเงินจ่ายให้โจทก์ตามงวดที่ตกลงกันงานที่โจทก์ทำไปคิดค่าแรงงานเป็นเงิน 26,500 บาท แต่จำเลยจ่ายให้โจทก์เพียง 13,500 บาท ยังค้างชำระอีก 12,500 บาท โจทก์ทวงถามจำเลยขอผัด จึงฟ้องเรียกเงินนี้พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้องจำเลยต่อสู้ว่า ตกลงจ้างโจทก์ห้องละ 8,000 บาท จำเลยค้างจ่ายโจทก์อีก 10,500 บาท ซึ่งจำเลยไม่จ่ายให้โจทก์เพราะโจทก์ก่อสร้างผิดจากแบบแปลนแผนผัง และทำเครื่องก่อสร้างสูญหาย

ทั้งการก่อสร้างยังไม่เสร็จ เงินที่จำเลยจ่ายให้โจทก์มากกว่าผลของงาน และจำเลยไม่ต้องเสียดอกเบี้ยศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 12,500 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้องจนกว่าชำระเงินเสร็จจำเลยอุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยเป็นฝ่ายผิดสัญญาย่อมต้องรับผิดจ่ายค่าแรงงานให้โจทก์ตามผลงานที่โจทก์ทำไปโจทก์ทวงถามให้จำเลยชำระ จำเลยไม่ชำระ จำเลยได้ชื่อว่าผิดนัดโจทก์มีสิทธิเรียกดอกเบี้ยร้อยละ7 ครึ่งต่อปีนับแต่วันผิดนัด

Matter details

Panel of judges
ดุลยการณ์โกวิท · นนทปัญญา · นนทประชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 7730/2560

เงินที่โจทก์จ่ายให้จำเลยซึ่งจำเลยไม่มีสิทธิที่จะได้รับตามระเบียบธนาคารแห่งประเทศไทยที่ พ 27/2550 เรื่อง การออกจากงานโดยความเห็นชอบร่วมกัน พ.ศ.2550 ข้อ 4.5 (2) ที่โจทก์ฟ้องเรียกเงินคืนมิใช่ฟ้องเรียกในฐ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2555 (ref. 566219)

การที่โจทก์ที่ 921 แก้ไขคำฟ้องโดยจำเลยมิได้ให้การแก้คดีเพิ่มเติม มีผลเพียงว่าจำเลยยอมรับว่ามีมติคณะรัฐมนตรีจริง ส่วนโจทก์ที่ 921 จะมีสิทธิได้รับการปรับอัตราค่าจ้างตามมติคณะรัฐมนตรีดังกล่าวหรือไม่ อย่า…

Supreme Court Judgment, B.E. 2546 (ref. 111014)

เดิมโจทก์ที่ 1 และที่ 3 ดำรงตำแหน่งเป็นหัวหน้าผู้รักษาความปลอดภัยและผู้ควบคุมงานทั่วไปตามลำดับ ซึ่งเท่ากับเป็นตำแหน่งหัวหน้างาน การที่จำเลยมีคำสั่งให้โจทก์ที่ 1 และที่ 3 ไปดำรงตำแหน่งเป็นเพียงยามหรือผ…

Supreme Court Judgment No. 2188/2531

เมื่อระยะเวลาตามสัญญาจ้างสิ้นสุดลงแต่จำเลยมิได้เลิกจ้างโจทก์คงจ้าง ต่อมาอีก กรณีต้องถือว่าจำเลยจ้างโจทก์ต่อไปใหม่ โดยความอย่างเดียวกันกับสัญญาเดิมคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจจะบอกเลิกสัญญาเสียได้ด้วยการ…

Supreme Court Judgment No. 4362/2531

จำเลยเป็นลูกจ้างของโจทก์ จำเลยกับโจทก์ต้องผูกพันกันตามสัญญาจ้างแรงงาน และการที่โจทก์แต่งตั้งให้จำเลยดำรงตำแหน่งใหม่ก็ไม่ทำให้ความเป็นลูกจ้างนายจ้างสิ้นสุดลง คงเป็นไปตามข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างหรือต…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up