Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 265/2509

พ.ศ. 2509 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ข้อบังคับของสมาคมฌาปนกิจมีว่า ผู้สมัครเป็นสมาชิกของสมาคมต้องมีสุขภาพสมบูรณ์โดยมีใบรับรองแพทย์ และต้องไปให้กรรมการของสมาคมพิจารณาด้วยตนเอง และผู้สมัครต้องยื่นหนังสือแสดงความจำนงด้วยตนเอง ปรากฏว่าบุคคลผู้ไปยื่นใบสมัครและรับการตรวจโรคเป็นคนอื่น แต่ใช้ชื่อของอีกคนหนึ่งสมัครดังนี้ จึงถือไม่ได้ว่าผู้ที่มีชื่อตามใบสมัครเป็นสมาชิกของสมาคมฌาปนกิจนั้นโดยชอบ สมาคมไม่มีความผูกพันที่จะจ่ายเงินให้แก่ผู้ที่ถูกระบุชื่อให้เป็นผู้รับเงินฌาปนกิจ แม้ทนายจำเลยไม่ได้แก้อุทธรณ์ แต่ได้ยื่นคำร้องและได้แถลงต่อศาลอันเป็นการปฏิบัติในการว่าคดี ศาลคิดค่าทนายให้ได้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า นางหมาเล็กหรือเล็ก ส่องแว่น เป็นสมาชิกของสมาคมจำเลยได้ระบุไว้ให้โจทก์เป็นผู้จัดการศพ สมาคมจำเลยได้รับนางหมาเล็กไว้เป็นสมาชิกโดยมีสิทธิได้รับเงินสงเคราะห์ฌาปนกิจเมื่อถึงแก่กรรมแล้วตามข้อบังคับของสมาคมจำเลย นางหมาเล็กถึงแก่กรรม บิดาโจทก์ไปขอรับเงินฌาปนกิจ แต่สมาคมไม่จ่ายให้ จึงขอให้ศาลบังคับ

จำเลยให้การว่า นางหมาเล็กไม่มีสุขภาพสมบูรณ์ และไม่ได้รับการตรวจจากแพทย์ของสมาคมจำเลยหรือมีใบตรวจแพทย์ที่ถูกต้อง และไม่ได้ยื่นใบสมัครหรือแสดงความจำนงด้วยตนเอง โดยมีคนอื่นมาแสดงตนให้นายแพทย์ตรวจสุขภาพและรับเข้าเป็นสมาชิก ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า นางหมาเล็กมิได้ไปยื่นใบสมัครและรับการตรวจโรคด้วยตนเอง การสมัครรายนี้ไม่ใช่การสมัครของนางหมาเล็ก สมาคมมีสิทธิระงับการจ่ายเงินแก่ผู้จัดการศพได้ให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ยื่นใบสมัครเป็นสมาชิกสมาคมจำเลยไม่ใช่ตัวนางหมาเล็ก สมาคมจำเลยออกบัตรสมาชิกให้ไปโดยสำคัญผิด เป็นการผิดข้อบังคับของสมาคมซึ่งกำหนดว่า

ผู้สมัครต้องมีสุขภาพสมบูรณ์โดยมีใบรับรองแพทย์และต้องไปให้กรรมการของสมาคมพิจารณาด้วยตนเองและผู้สมัครต้องยื่นหนังสือแสดงความจำนงด้วยตนเอง โดยเหตุนี้ จึงถือไม่ได้ว่านางหมาเล็กเป็นสมาชิกของสมาคมจำเลยโดยชอบ สมาคมจำเลยไม่มีความผูกพันที่จะจ่ายเงินให้โจทก์ในเรื่องค่าทนาย แม้ทนายจำเลยจะไม่ได้แก้อุทธรณ์ แต่ได้ยื่นคำร้องและได้แถลงต่อศาลอันเป็นการปฏิบัติในการว่าคดี ศาลคิดค่าทนายให้ได้พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
ไฉน บุญยก · จิตติ ติงศภัทิย์ · เพรียง โรจนรัส
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 639/2530

จำเลยร่วมว่าจ้างจำเลยให้ก่อสร้างต่อเติมและปรับปรุงอาคารสัญญาจ้างข้อ 14 ระบุว่า 'ผู้รับจ้างจะต้องจ่ายเงินค่าจ้างให้แก่ลูกจ้างของตนตามอัตราค่าจ้างและกำหนดเวลา ...... ถ้าผู้รับจ้างไม่จ่ายเงินค่าจ้างให้แก…

Supreme Court Judgment No. 2099/2518

ธนาคาร ด. เปิดเลตเตอร์ออฟเครดิตให้ธนาคารจำเลยที่ 2 จ่ายเงินตามเลตเตอร์ออฟเครดิตแก่จำเลยที่ 1 จำเลยที่ 1 มีหนังสือถึงจำเลยที่ 2 ความว่า ขอให้ออกหนังสือถึงตัวแทนโจทก์เพื่อยืนยันว่า เมื่อโจทก์บรรทุกสินค้…

Supreme Court Judgment, B.E. 2566 (ref. 696280)

คำให้การของผู้คัดค้านในคดีแพ่งที่ผู้ร้องยื่นฟ้องก่อนเสนอข้อพิพาทต่อคณะอนุญาโตตุลาการที่ว่าต้องนำข้อพิพาทเข้าสู่กระบวนการอนุญาโตตุลาการเป็นเพียงการอ้างว่าสัญญาต่าง ๆ ที่ผู้ร้องกล่าวอ้างในคำฟ้องล้วนมีข้…

Supreme Court Judgment No. 2236/2562

เงินช่วยเหลือสมาชิกเสียชีวิตที่จำเลยจ่ายในกรณีเสียชีวิตของพลโท บ. ซึ่งเป็นสมาชิกของจำเลยไม่ใช่เงินที่พลโท บ. ได้มาระหว่างสมรสกับผู้ร้องสอดที่ 1 จึงไม่ใช่สินสมรส ใบสมัครเป็นสมาชิกของจำเลยที่พลโท บ. ทำไ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2561 (ref. 629031)

จำเลยที่ 1 กับบริษัท อ. ทำบันทึกข้อตกลงต่อท้ายสัญญาจะซื้อจะขายให้จำเลยที่ 1 ชำระหนี้แก่โจทก์ทั้งสามแทนบริษัท อ. เป็นสัญญาเพื่อประโยชน์แก่บุคคลภายนอกตาม ป.พ.พ. มาตรา 374 แม้หลังจากที่โจทก์ทั้งสามแสดงเจ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up